En
---
Свежее на сайте

Самодержавие как пережиток феодализма
А.А. Строков про Восточно-Прусскую операцию. Часть 2.
Первый этап Карпатской Зимы (Сх. 2)
План наступления от Рузского.

Кило Истории - наш логотип

Легенда о богатой и могучей Российской Империи.

Легенда о богатой и могучей Российской Империи, которую развалили противные большевики и другие нехорошие революционеры, – одна из баек постсоветского периода, до сих пор эксплуатируемых российскими СМИ. Обыватель проглатывает подобные рассказы, не задумываясь, и не обращает внимания на тот простой факт, что великие империи не падают от жалкого усилия 10.000 заговорщиков, а просто раздавливают таковых и идут дальше.

Так что империя в 20 веке была слаба, и это нужно признать. Даже не очень интенсивных военных действий на Восточном Фронте ПМВ оказалось достаточно, чтобы империя развалилась. А революционеры, собственно говоря, почти ни при чем. Они просто воспользовались нарастающей анархией и прибрали к рукам власть, которая валялась на дороге. Нет, они, конечно, подтачивали империю изнутри, но их влияние на внутреннюю стабильность государства по сравнению с такими могущественными силами, как германская армия и собственная армия, подвергшаяся разложению, было ничтожным.

Не стоит говорить, что у слабости империи была единственная причина. Слабость империи в начале XX века была многоплановой: слаб был император; слабо было его правительство; слабой оказалась государственная конструкция, непрочным было общественное устройство; чрезвычайно слаба была идеология; экономика империи в 1914 году оказалась заметно слабее, чем у европейских соседей… И в следствие всех этих причин проявилась слабость русской армии на полях сражений Первой Мировой Войны. Но нужно отметить, что национальный вопрос, который был больным местом всех империй, не стал одним из источников кризиса для Российской Империи, в которой не было явно угнетенных национальностей.

Какая именно из слабостей империи привела ее к краху? А может быть переформулировать вопрос: «Отсутствие какой из слабых сторон могло бы спасти Российскую Империю?» К сожалению, на эти вопросы невозможно ответить, поскольку история является, в основном, описательной наукой. Мы можем лишь фантазировать по этому поводу. Например, мы вполне можем предположить, что окажись во главе империи личность масштаба Петра Великого, империя бы не только устояла, но и вышла бы из Мировой Войны более сильной, чем была до нее. Но подкрепить фактами эти фантазии никогда не сможем...

 

Содержание цикла:

  1. Пережитки феодализма. О сословиях в Российской Империи и их положении в 20 веке. Части 1 и 2.

  2. Аграрная реформа Столыпина, как фактор ослабления государства.

  3. Разлагающаяся пирамида. О чиновничестве в Империи.

  4. Недоработки в системе управления. Об инструментарии управления страной.

  5. Между четырех огней. О двусмысленном положении правительства Российской Империи.

  6. Помещик Всея Руси. О Николае Втором лично. Части 1 и 2.

  7. Православие? Самодержавие?? Народность???

  8. Слабость экономики Империи в 1913 году. Части 1 и 2.

  9. Сорванная реформа. Об отсутствии народного представительства в РИ.

Предыдущее: Пережитки феодализма. Часть 2.  Следующее: Стратегия и основные идеи в плане Шлиффена

Также смотрим:

 

Немного истории 2013 - 2017 (tl1, l, s, v)