En
---
Свежее на сайте

Пережитки феодализма
А.А. Строков про Восточно-Прусскую операцию. Часть 2.
Второе Праснышское сражение. Окончание.
План наступления от Рузского.

Кило Истории - наш логотип

Разбираем план Шлиффена. Введение.

Стратегический и оперативный план для первого этапа ПМВ, предложенный начальником Генерального Штаба Германской Империи Альфредом фон Шлиффеном и реализованный (хотя и с заметными отклонениями, позволяющими говорить о плане Шлиффена - Мольтке) другим начальником генштаба Гельмутом фон Мольтке, сразу после завершения Первой Мировой Войны стал предметом пристального анализа и критики со всех сторон. Его анализировали и победители, и проигравшие, и сторонние наблюдатели. План Шлиффена (хотя, возможно, правильнее было бы назвать его планом Шлиффена-Мольтке, так как именно Мольтке-младший превратил наработки своего предшественника в окончательный план развертывания и операции) анализировался с разными целями, а потому и лица, изучавшие его, приходили к сильно разнящимся выводам.

Если кратко, План Шлиффена заключался в том, чтобы во время войны с Францией собрать максимум сил германской армии на границе с Бельгией, обойти через бельгийскую территорию пограничные укрепления Франции, уничтожить слабые силы французов на севере страны, затем легко выйти к Парижу, и наконец, наступая с запада, разбить французскую армию, которая должна была оборонять свою восточную границу, южнее Вердена.

Почему же и с какими же целями был подвергнут анализу и критике План Шлиффена?

Во-первых, План Шлиффена был стратегическим планом молниеносной войны на двух фронтах. Поэтому первой целью анализа разработанного Шлиффеном плана было подтвердить или опровергнуть возможность молниеносной войны в условиях первой трети 20-го века. Не удивительно, что сторонники молниеносных стратегий всеми силами старались доказать осуществимость Плана Шлиффена, а сторонники более медлительных стратегий находили в этом плане те или иные изъяны. Точно также, все, кому не по душе война на нескольких фронтах против суммарно более сильных противников, должны были критиковать Шлиффена, а его соотечественники, которым неизбежно предстояли новые войны в тех же условиях, должны были поддерживать Шлиффена.

Во-вторых, Шлиффен разработал оперативный план, который мог (по его мнению) принести победу в современной ему войне за счет внезапности и смелого маневра без перехода войны в позиционную стадию. А потому все сторонники французских стратегий, основанных на неизбежности позиционной войны, никак не могли признать План Шлиффена удачным и обязаны были найти в нем серьезные недочеты.

В-третьих, созданный Шлиффеном оперативный план был первым оперативным планом для миллионных армий с фронтами в сотни километров. Поэтому военным историкам пришлось анализировать этот план, чтобы понять, как должны маневрировать массовые армии, как ими нужно управлять, и какова предельная подвижность таких армий.

В-четвертых, первый этап Первой Мировой на западе разыгрывался по Плану Шлиффена, поэтому всем исследователям начального перода войны приходилось что-то говорить про шлиффеновский план.

В целом большинство исследователей склонны считать план войны, предложенный Шлиффеном, невыполнимым (в полном объеме). Однако, споры о нем продолжаются уже почти 100 лет и далеки от завершения.

Здесь сделана попытка подробнее разобраться с сильными и слабыми сторонами Плана Шлиффена и Мольтке. И в результате, разбор плана дал следующие несколько страниц:

  1. Стратегия и основные идеи в плане Шлиффена.
  2. План Шлиффена. Возможное противодействие французов.
  3. План Шлиффена. Важные моменты.
  4. Оборонительная альтернатива Плану Шлиффена.
  5. Критика Плана Шлиффена.
  6. Слабости плана Шлиффена (1).
  7. Слабости плана Шлиффена (2).
  8. Альтернативный План Шлиффена (1).
  9. Альтернативный План Шлиффена (2).
Предыдущее: Выводы и заключение.  Следующее: О силе государства.

Также смотрим:

 

Немного истории 2013 - 2017 (tl1, l, s, v)