En
---
Свежее на сайте

Чех Pz 38(t) в противотанковом тире
А.А. Строков про Восточно-Прусскую операцию. Часть 2.
Наступление Иванова в Карпаты.
План наступления от Рузского.

Кило Истории - наш логотип

Великая война: введение в тему.

Вторая мировая война не просто величайшая война в истории, в которой сражались самые крупные армии, в которой было наибольшее количество жертв, или в которой было использовано больше всего военной техники, вооружений и боеприпасов. И даже то, что это была первая война, которая повлияла на все, что обитало на земном шаре, не является наиболее интересным в ней с исторической точки зрения. Более интересно то, что для всех главных участников это была война на уничтожение. Они не были согласны на меньшее, чем демонтаж государства, являющегося их противником, а также стремились к уничтожению целых народов. Огромное количество военных преступлений стало отличительной чертой той войны, и вовсе не все истинные преступники понесли заслуженную кару. Покарали только побежденных, а преступления победителей остались безнаказанны. Примеров настолько ожесточенных противостояний в мировой истории не так уж и много...

Великая война была даже не столкновением государств, а столкновением нескольких идеологий, каждая из которых стремилась создать свой мировой порядок. Из-за этого победители едва не вцепились друг другу в глотку сразу после победы. Их противостояние не привело к новой войне, но на информационном фронте они атаковали друг друга как только могли. Поэтому-то в истории второй мировой войны полным-полно подтасовок и фальсификаций. Все участники конфликта хотели скрыть свои ошибки и преступления, а все победители хотели выпятить свою роль в войне. И до сих пор из-за идеологических разногласий никак не удается сформировать единую точку зрения на события той войны.

Из-за того, что Вторая Мировая Война стала противостоянием идеологий, очень сложно анализировать ее события, слой за слоем снимая массу мифов, лжи и дезинформации. Но не меньшую сложность для исторического анализа Великой Войны представляет то, что ни один историк и ни один публицист на территории, которую когда-то занимал СССР, не может быть объективен. Говоря об этой войне, мы бередим свои личные, еще не зажившие раны. Потому-то столь ожесточенны у нас споры об истории Великой Отечественной Войны, потому так много возникает бредовых, по сути, теорий... Не меньшие душевные раны нанесены и проигравшим, это и сейчас видно по ним и по их поведению. Но у них сработал коллективный защитный механизм: часть вопросов Второй Мировой стала для них просто табу...

Вот поэтому и невозможно абсолютно спокойное и объективное изучение Великой войны. Автор сайта прекрасно понимает, что он не может быть объективен в этом вопросе, и никоим образом не может считать себя носителем истинного знания. А потому он ни на что не претендует, разве что на внимание своего читателя и на то, что читатель постарается критически осмыслить написанное.

Предыдущее: История Зимней Войны: введение.  Следующее: Чем интересны войны Нового Времени. (1)

Также смотрим:

 

Немного истории 2013 - 2017 (tl1, l, s, v)