En
---
Свежее на сайте

Самодержавие как пережиток феодализма
А.А. Строков про Восточно-Прусскую операцию. Часть 2.
Первый этап Карпатской Зимы (Сх. 2)
План наступления от Рузского.

Кило Истории - наш логотип

Исторические документы. Подлинность и достоверность.

Всегда, когда дело доходит до изучения исторических документов, возникает вопрос о подлинности документа и о подлинности содержащейся в нем информации. С физической точки зрения, существуют подлинники документов; их копии, созданные в то же время, что и сами документы; позднейшие копии документов. В некоторых случаях мы можем отличить копию от оригинала, даже если они выполнены в одно время. Но для этого оригинал должен обладать какими-то средствами защиты: подписи, личные печати, водяные знаки... Подлинность других документов доказать невозможно, т.е. невозможно отличить документ от копии, созданной спустя малое время после создания документа, особенно если копия создавалась с использованием аналогичных средств записи информации. А вот способов вычислить более позднюю копию известно достаточно много: радиологические, химические, лингвистические, стилистические и т.д. Так что с физической точки зрения вопрос о достоверности документов легко решается. Подлинники достоверны, позднейшие копии не могут быть признаны достоверными, а подлинность современных копий ставится под вопрос.

Гораздо более интерес вопрос подлинности информации, содержащейся в документе. Даже абсолютно подлинный (физически) документ может содержать дезинформацию, ошибки и неточности. Тем более, они накапливаются при дальнейшем копировании, транслировании и переводе. Информационная достоверность может быть проверена одним единственным образом: необходимо найти абсолютно независимый источник, подтверждающий информацию, содержащуюся в анализируемом документе. Например, в военных конфликтах можно говорить о достоверности информации некоторого документа, если подтверждение данных по нему можно найти в документах противоположной стороны конфликта и в документах сторонних наблюдателей. При подтверждении данных только противоположной стороной конфликта уже нельзя говорить о достоверности, так как обе стороны скрывают важную для себя информацию. Если же информации с другой стороны конфликта и от сторонних наблюдателей нет, то ни о какой достоверности и надежности документа говорить не приходится. В этом смысле, кстати, "Записки о Гальской Войне" не более, чем треп победителя; поскольку никаких "Записок о Латинской войне", принадлежащих, скажем, перу Вирценгеторикса не сохранилось.

В общем, главная проблема в работе с документами – поиск подтверждения информации. Очень часто не удается найти такие подтверждения, еще чаще независимость подтверждения сомнительна. Относительно старинных документов возникают сомнения в синхронности подтверждения (возможно подтверждающий документ был написан на основе изучаемого). Еще чаще подтверждение само не может считаться достоверным, так как информация даже лет 500 назад передавалась очень медленно и с огромными искажениями. Но и в современном мире с подтверждением информации возникают сложности. Мир в значительной мере глобализован и говорить о полной независимости любых двух источников информации (в частности, если речь идет о СМИ) невозможно.

Итак, практически все исторические документы необходимо подвергать сомнению. Большинство из них нельзя рассматривать как достоверные. Их нужно проверять всеми возможными способами!! А верить им можно лишь с величайшей осторожностью и до тех пор, пока не найдены другие документы.

Предыдущее: План наступления от Рузского.  Следующее:

Метки статьи:


 

Добавьте комментарий.
Их еще мало...
Понравилось? Нажми здесь!!

Поделиться с друзьями: BK     twit   fb   g+

Также смотрим:

 

Немного истории 2013 - 2017 (tl1, l, s, v)