Русский план и силы. Часть 3.

5-я армия в это время располагалась к югу и к юго-востоку от Хелма, концентрируя свои корпуса в районе Грубешова, куда они выступили после выгрузки на железнодорожных станциях между Хелмом и Ковелем. Соответственно, и базировалась армия на Хелм, Грубешов и Владимир-волынский. Между 4-й и 5-й армиями имелся плохо прикрытый промежуток шириной около 40 км, в котором должна была действовать конница 5-й армии. Заметим, это слишком много, чтобы конница могла вести в этом промежутке подвижную оборону, так как конной артиллерии было трудно действовать на расстоянии более 20 – 25 км от своей пехоты (т.е. в данном случае от 25-го корпуса). Левый фланг 5-й армии был загнут к югу, а значит его обеспечение возлагалось на соседа слева (3-ю армию).

В принципе, две армии 4-я и 5-я располагались в одном районе и имели одинаковую задачу, а значит, они должны были действовать согласованно. Т.е. две армии, которые условно объединяются в «западную группу», и которым пришлось действовать в отрыве от остальных армий фронта, должны были быть реально объединены под общим руководством. Однако, это не было сделано и привело к возникновению трений, ставших одной из причин неудач русских на Люблинском направлении.

В районе между Луцком и Шепетовкой разгружались 4 корпуса 3-й армии, которые затем были повернуты фронтом на запад, с задачей наступать на Львов с востока и северо-востока. Это была сильнейшая из русских армий в августе 1914 года, включавшая следующие соединения: 21-й корпус (33-я, 44-я, 69-я пехотные дивизии); 11-й корпус (11-я, 32-я и 78-я дивизии); 9-й корпус (5-я, 42-я и 58-я дивизии); 10-й корпус (9-я, 31-я и 60-я дивизии). Все корпуса из Киевского округа. Всего 12 пехотных дивизий (из них 4 резервных, готовых к 20 августа), т.е. 192 батальона, а также 4 кавалерийских дивизии (9-я, 10-я, 11-я кавдивизии; 3-я кавказская каз. дивизия прибыла после выступления в поход) при 684 орудиях. Тяжелой артиллерии всего 24 орудия (два дивизиона 4-й тяжелой полевой бригады, третий дивизион – в 8-й армии).

Первоначально фронт армии превышал 150 км, но к сражению за Львов фронт сократился до 80 км.

Армией командовал Н. В. Рузский – опытный военачальник, участник двух войн, но тяготевший к штабной работе и почти не имевший реального опыта командования. От Рузского, командовавшего сильнейшей (по численности и подготовке) из армий фронта, очень многое зависело в начинавшейся операции. Именно Рузский своим стремлением тянуть одеяло на себя и своими решениями в ходе Галицийской битвы предопределил ту форму, которую она приобрела. С другой стороны, найти на это человека, лучше знавшего Театр военных действий, австро-венгерскую армию и особенности войск Киевского округа, было невозможно.

В армии, конечно, было много резервных дивизий, но они состояли в тех, корпусах, которыми были сформированы, поэтому кадры в них были не самые плохие, а командиры корпусов не переоценивали их боевые возможности и старались держать в резерве.

В тылу у 3-й армии была двухпутная железная дорога Ровно – Броды – Львов. Русская колея доходила до Бродов, а потому армия легко могла снабжаться не только во время наступления на Львов, но и в дальнейшем. При своевременном усилении армейского обоза армия могла наступать и до Перемышля.

Вернуться в содержание: Русский фронт Первой Мировой Войны.

Вернуться в начало раздела: Великая Галицийска Битва.