Евгений Александрович Радкевич.
А.А. Керсновский про Милютинскую реформу. Часть 4.
Бельгийский РАФ БЕ2д.
Записка Императора Николая I о войне с Турцией.
РАФ БЕ2 (RAF B.E.2).
Таким образом, мы должны признать, что хотя возникновение позиционного тупика во многом было вызвано объективными причинами, включающими дефицит и низкую эффективность наступательного оружия; совершенство оборонительного оружия и высокую насыщенность войск этим оружием; низкую подвижность наступающих войск и их неспособность продвинуться вперед больше чем на 100 – 150 км в ходе одной операции.
Но не менее важен и человеческий фактор. Он, с одной стороны, включает неумение воевать генералов, офицеров и солдат, которые просто плохо знали наступательную тактику как маневренной войны, так и крепостной войны. А с другой стороны, человеческий фактор подразумевает у политиков и высшего генералитета отсутствие воли к ведению рискованных маневренных операций.
Что имело в результате большее значение? Пожалуй, человеческий фактор важнее, ибо позиционная война началась в условиях, когда на километр фронта было всего 2-3 пулемета и около 5 пушек. А в 1918 году войска наступали, подавляя сопротивление врага, имевшего 15 – 20 пулеметов и 10 – 15 орудий на километр.
Выходу из позиционного тупика мешали, во-первых, очень медленная выработка правильной тактики штурма укреплений; а во-вторых, самовоспроизводство позиционной войны, как менее затратного способа ведения военных действий. Под самовоспроизводством позиционной войны понимается: появление все более сильных укреплений; появление все более тяжелой артиллерии для борьбы с ними (а чем крупнее калибры, тем сложнее перемещать орудия); увеличение численности войск на передовой за счет адаптации структуры армии к сидению в окопах. Все это не давало быстро закончить позиционную войну даже тогда, когда вроде бы появились ресурсы для того, чтобы разорвать неподвижные фронты и выйти в поле.
И еще раз нужно повториться, что позиционная война была столь долгой из-за отсутствия у политиков желания прекратить ее путем заключения мира или путем форсирования военных усилий. Антанта хотела задушить и уничтожить Центральные Державы любой ценой, даже ценой нанесения непоправимого вреда самой себе. А Центральные Державы не видели оснований прекращать войну путем уступок, пока их стратегия нанесения последовательных ударов по отдельным странам Антанты давала эффект.
Предыдущее: Позиционный тупик. Падение маневроспособности. | Следующее: Стратегия позиционной войны. |
Cодержание: Первая Мировая Война.
Вернуться в начало раздела: Позиционный тупик.
Для связи: Общие темы | По теме ПМВ.
Списки страниц: ПМВ-приложения || ЭИЧЦ || ФФВВ || КрыВо || АДрРу || КорВИО