Состав древнерусского войска. Часть 3.

Ополчению требуется централизованное снабжение. Полководец еще до выступления в поход должен подумать об обуви для ополченцев или о судах для него, а также о продовольствии и фураже на маршруте похода. Скорее всего, ополчению нужен будет обоз (создаваемый за княжеский счет), а на вражеской территории важнейшей задачей будет фуражировка.

Внутри ополчения, если оно собрано из нескольких городов (или областей) вероятны конфликты, вплоть до смертоубийства. А они могут спровоцировать кровную месть, которая может перейти в вооруженный конфликт внутри войска. Полководцу всегда нужно быть готовым гасить такой конфликт, как и конфликты между ополченцами и профессионалами.

В старых вечевых городах для сбора ополчения требовалось решение веча, т.е. князь должен был уговорить горожан пойти в поход, что не всегда получалось. Кроме того, ополчение такого города было весьма независимым, так как его вел собственный тысяцкий.

Но все минусы ополчения перевешивались его многочисленностью. В поход могло выступить примерно в 10 раз больше людей, чем было у князя в дружине. Лишь небольшое число этих людей можно было эффективно использовать в полевых сражениях, но зато во время осад их рабочие руки и участие в фуражировке и в обороне лагеря могли быть крайне важны. Но при этом некоторые ополчения – новгородское (особенно), псковское, смоленское, киевское (до 13-го века) и т.д. – были достаточно эффективны и в полевых сражениях, если полководец умел использовать в бою пехоту. Еще одним плюсом ополчения было то, что значительную его часть (из стольного города) можно было мобилизовать столь же быстро, как княжескую дружину.

5) Федераты и «иностраннные наемники». В распоряжении князей некоторых древнерусских княжеств была такая сила как союзные кочевники или осевшие на территории Руси бывшие кочевники. Ольговичи и Юрьевичи часто привлекали к участию в своих походах своих половецких родственников; галицкие и волынские князья привлекали польские и венгерские войска; на северо-западе наемниками были литвины; на севере привлекались финские племена. Наконец, киевский князь мог мобилизовать черных клобуков, осевших в Поросье.

Наиболее важной была возможность привлечь к походам половцев и бывших кочевников. Это были относительно дешевые наемники, но при этом очень полезные, ибо из них формировалась легкоконные стрелковые подразделения, которых русскому войску не хватало.

Хотя собрать наемные войска было недорого (в сравнении с подготовкой собственных профессионалов), их использование имело несомненные минусы. Во-первых, это были ненадежные и почти неуправляемые контингенты, подчиняющиеся только своим вождям. И нужно заметить, что только те вожди, которые полностью осели на русской земле и превратились в удельных князей, были вполне управляемы. Во-вторых, привлечение наемников сопровождалось тотальным разорением и разграблением завоевываемых земель (а в случае неудачи и тех земель, через которые наемники будут уходить). В общем, привлекать наемников к участию в междоусобицах будет только тот князь, который все княжества кроме своего считает чужими, т.е. тот, кто мыслит категориями эпохи феодальной раздробленности. Гораздо лучше брать наемников только в походы против внешних врагов.

Cодержание:

Вернуться в начало раздела: Древнерусское войско.