Итоги освобождения крестьян. Часть 3.
А.А. Керсновский про Милютинскую реформу. Часть 4.
Модель парохода Бессарабия (1843).
Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости. Часть 4.
15-см пушка обр. 1915 г. (45 кал.)
10. 2. 1915. - Началась Праснышско-Ломжинская операция.
В-третьих, чисто оборонительным действием была оборона временного лагеря (что происходило не так уж и часто, но в первой половине 13-го века сразу вспоминаются Калка и Сить). В-четвертых, оборонительными действиями была помощь (взаимодействие) гарнизону осажденного города со стороны войска, действующего в поле. Такие оборонительные действия были все же редкостью, чаще войско, подойдя к осажденной крепости, наносило деблокирующий удар.
Заметим, что в первых трех случаях при обороне можно было делать ставку на пехоту при небольшой поддержке со стороны конницы. Это позволяло при наличии ополчения оборонять протяженные рубежи и вести сражения с противниками, имеющими превосходящую по силам конницу.
Оборона рек и засек требовала, чтобы в каждом опасном месте находилась тяжелая пехота и пешие стрелки, а конница в основном должна была составлять резерв, направляемый на поддержку атакованных пунктов. Но нужно заметить, что не было на Руси профессиональных пеших стрелков, и очень мало было стрелков в ополчении.
Крепостная война. Если о тактике древнерусского войска в полевых сражениях известно достаточно много, то о технике и тактике осад мы не знаем почти ничего. А ведь удачные осады и штурмы городов были.
Разумеется, основным приемом был внезапный захват города (изгон), когда внезапно атаковались ворота, причем момент подгадывался так, что что-то мешало их закрыть. На втором месте, пожалуй, стоит предательство внутри города (обычное для усобиц дело, когда в любом городе было несколько партий, ставящих каждая на своего князя) или какая-то договоренность с осажденными. Третьим достаточно распространенным приемом было лишение осажденных воды и пищи, т.е. очень тесная блокада. Нередко удавалось укрепления города сжечь, но это было не самой простой задачей, поскольку наружные стены городов имели глиняную обмазку. Поэтому стену сначала нужно было повредить, а потом поджигать.
Наконец, осажденные могли выйти из города, чтобы дать сражение и использовать в нем внешние укрепления города.
Поэтому настоящих осад со штурмом в конце было мало, очень мало. И в целом, города Древней Руси, кроме приграничных крепостей, не были рассчитаны на отражение штурмов. Хотя нужно заметить, старые города с обширными посадами имели достаточно людей для сидения в осаде и отражения хотя бы одного штурма.
Если судить по фортификации Древней Руси и ее развитию, то основной удар штурмующие, как правило, направляли на ворота. Их можно было выломать или поджечь. Именно деревянные ворота были самой удобной целью для применения огня, поскольку около ворот всегда имелся разрыв в земляном валу, и деревянные стены были значительно выше, чем в других местах. При этом на районе ворот концентрировался и обстрел, чтобы не дать потушить пожар.
При сильно укрепленных воротах (и особенно зимой, когда нельзя было устроить пожар) атаковать приходилось валы и стены. Возможно, перед атакой заполнялись (грунтом, снегом, ветками деревьев) рвы. А после штурмующим предстояло подняться на стены по лестницам. Согласно ПВЛ, для подъема на стены осаждающие могли использовать и земляные насыпи (как в эпизоде с осадой Херсонеса в 988 году). И соответственно, осажденные могли подкапывать такую насыпь изнутри, ибо с деревянными стенами это было нетрудно.
А вот разрушение стен перед штурмом метательными машинами было на Руси не известно.
Предыдущее: Тактика древнерусского войска. Часть 2. | Следующее: Первый этап борьбы за Галич. Часть 1. |
Cодержание:
Вернуться в начало раздела: Древнерусское войско.
Для связи: Общие темы | По теме ПМВ.
Списки страниц: ПМВ-приложения || ЭИЧЦ || ФФВВ || КрыВо || АДрРу || КорВИО