Аракчеевские преобразования. Часть 18.

Создание военных поселений – наиболее критикуемая из реформ Александра I в военной сфере. Она привела к огромным государственным расходам на создание поселений (хотя у многих армейских полков не было даже банальных казарм). Она привела к тому, что запасные батальоны и эскадроны (направленные на создание поселений) утратили боеспособность. Наконец, следствием создания поселений стали бунты поселенцев (в первую очередь крестьян, переводимых в поселенцы).

С одной стороны, неудача военных поселений была связана с порочностью самой идеи о возможности посадить регулярные войска на землю, не теряя в их боеспособности. История русского государства изобиловала такими попытками, но все посаженные на землю войска со временем теряли черты регулярности и теряли боевую эффективность, превращаясь в местные войска, годные только для прикрытия границы. Наиболее же эффективным вариантом посаженных на землю войск было казачество; казаки хотя и были иррегулярными войсками, но значительная их часть участвовала в походах регулярной армии. Вполне возможно, что если бы новое воинское сословие создавалось на западных приграничных землях по модели казачества, этот опыт был бы вполне успешен.

С другой стороны, неуспех военных поселений во многом определялся личностью самого графа Аракчеева. Это была именно его идея, чтобы военные поселения были близким аналогом образцовых имений, в частности, собственного имения Аракчеева в Грузино. Но чтобы получить образцовое имение, во-первых, требовались огромные по меркам России инвестиции; во-вторых, требовалось интенсифицировать труд крестьян и увеличить их эксплуатацию; в-третьих, нужны были специалисты – агрономы, ветеринары, управляющие.

Все это было невозможно в военных поселениях. Бюджет был ограничен, и хотя масштабное строительство в военных поселениях велось, командиры поселенных батальонов и эскадронов боялись рисковать и не решались передавать поселенцам инвентарь, постройки, и прочее имущество (поскольку ответственными за него были командиры, а не поселенцы). Эксплуатировать поселенцев как крестьян было невозможно, поскольку они оставались солдатами и должны были посвящать часть своего времени военному делу, одновременно они успели позабыть крестьянскую работу. Наконец, специалистов по сельскому хозяйству для военных поселений не было, вместо них были офицеры, распоряжавшиеся сельскохозяйственными работами, что было для сельского хозяйства вредно.

Плюс еще граф Аракчеев ввел жесткую регламентацию всех сторон жизни в военных поселениях. Уставов, норм, правил, инструкций и других документов было больше, даже чем в регулярной армии. Они, во-первых, делали жизнь поселенцев очень сложной и нервной (из-за боязни что-нибудь нарушить), во-вторых, они конфликтовали со здравым смыслом и традициями земледельцев. В конце концов, такой конфликт заставлял поселенцев смотреть на хозяйство, как на обузу и вести его «ради галочки».

Еще нужно отметить, что военные поселенцы, принадлежали к армии, а потому не имели такой свободы перемещения, как крестьяне. Поэтому они не могли заниматься торговлей, не могли вне сельскохозяйственного сезона отправиться на заработки, а в сезон они не могли наняться в соседние хозяйства. Также для самих военных поселенцев было плохо то, что их дети определялись в кантонисты, т.е. должны были учиться наукам и военному делу, плюс могли служить при ротных и батальонных штабах, но не эксплуатировались семьей, как это было в крестьянских хозяйствах. А вот для армии большое количество кантонистов с хорошей подготовкой и с хорошими физическими данными (ведь они жили в своих семьях) было благом, так как из них можно было быстро вырастить отличных унтер-офицеров.

В общем, тяжелая жизнь заставила военных поселенцев бунтовать, а бунтующая армия Николаю I была не нужна, что и привело к ликвидации военных поселений в том виде, в котором они были созданы Аракчеевым, после 1831 года. Негативный опыт аракчеевских военных поселений был учтен, и при Николае Павловиче новые поселения массово создавались только на Кавказских линиях, где жизнь поселян была устроена по примеру местного линейного казачества.