Цели освобождения крестьян. Часть 2.

Правда, правительство Александра II так далеко не заглядывало. С самого начала освобождение крестьян рассматривалось не как необходимый для дальнейшего развития страны шаг и не как новые возможности, а как вынужденный ход, чтобы избежать народных бунтов.

Об этом же говорит нам речь Александра II, произнесенная 30 марта (11 апреля) 1856 года перед предводителями Московского дворянства:

Слухи носятся, что я хочу дать свободу крестьянам; это несправедливо, и вы можете сказать это всем направо и налево; но чувство, враждебное между крестьянами и их помещиками, к несчастию, существует, и от этого уже было несколько случаев неповиновения к помещикам. Я убежден, что рано или поздно мы должны к этому прийти. Я думаю, что вы одного мнения со мною, следовательно, гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, нежели снизу.

Через год Александр Николаевич уже был уверен в том, как он будет проводить крестьянскую реформу. В рескрипте Низимову было указано, что проекты реформы должны готовить дворянские комитеты, создаваемые в каждой губернии. Т.е. Император собирался поручить реформу помещикам. Представителей от крестьян даже не пригласили на обсуждение.

Основные принципы реформы (из которых можно понять цели) тоже были сформулированы в рескрипте и дополнении к нему:

1) Помещики сохраняют право на всю землю, крестьяне же получают за выкуп только свое жилье. Пахотные земли они получаю в пользование, за это платят оброк или работают на барщине.

2) Крестьяне распределяются по сельским обществам (т.е. общинам), помещикам предоставляется вотчинная полиция.

3) Размеры крестьянских земельных наделов должны позволять их пользователям вносить государственные и земские подати, а также уплачивать различные денежные сборы.

4) Реформа должна проводиться постепенно, указывался срок вплоть до 12 лет.

5) Должны быть созданы специальные органы для надзора за проведением реформы и для разбора претензий со стороны помещиков и крестьян друг к другу.

Таким образом, крестьянская реформа должна была стать максимально выгодной для помещиков, совершенно невыгодной для крестьян, а государство, скорее всего, ничего бы не получило. Но в принципе, государственный бюджет мог остаться как в плюсе, так и в минусе. Другие сословия реформа первоначально не должна была затронуть.