Итоги преобразований в армии при Александре I. Часть 1.

Теперь можно подвести итоги всем преобразованиям в армии при Александре I и, в частности, деятельности графа А. А, Аракчеева. Мы сразу можем заметить, что эти преобразования имели огромный эффект. Пожалуй, эти результаты преобразований были сравнимы с петровскими и превосходят преобразования, проводившиеся другими императорами.

Заметнее всего рост численности регулярной армии вдвое (и более) по сравнению с временами Павла I и Екатерины II. При этом численность полевой пехоты и кавалерии выросла почти в 2,5 раза; несколько меньше выросла численность артиллерии, а вот гарнизонные и местные войска сохранили свою численность. Т.е. рост армии почти не повлиял на ее наименее боеспособный элемент.

Номинальные расходы на армию выросли за время правления Александра I в четыре с лишним раза, но в связи с ослаблением ассигнационного рубля за этот период в 3 раза, реальный рост расходов на сухопутную армию был незначительным – всего в 1,5 раза. Это был реальный и весьма крупный успех правительства Александра I, ибо в дальнейшем попытки сокращать расходы на армию вели, как максимум, к кратковременному замораживанию расходов.

Сокращение расходов в пересчете на одного солдата было достигнуто в первую очередь за счет того, что были введены нормы по потреблению продовольствия, фуража, носимых вещей и прочих предметов снаряжения. Во вторую очередь к сокращению расходов привела стандартизация материалов и вещей, закупаемых для армии, а также централизация закупок. За счет этого было перекрыто большинство каналов, по которым казенные деньги уходили в карманы командиров (и шефов) армейских частей.

Не стоит забывать об уменьшении расходов на армию за счет упрощения обмундирования и вооружения, за счет сокращения армейского обоза в мирное время, за счет сокращения количества строевых лошадей в период мира и т.д. Сокращение произошло также за счет заметного уменьшения числа офицеров (их количество уменьшилось примерно на 20%) и унтер-офицеров в боевых частях в расчете на одного рядового, плюс в армии несколько сократилось относительное количество чиновников. Вместе с этим сильно уменьшилось количество денщиков, полагающихся офицерам и чиновникам.

Дополнительно в качестве средства сокращения расходов на армию в мирное время (которое, правда, не влияло на относительные расходы) можно назвать введение штатов мирного и военного времени. Первоначально в мирное время были сокращены лишь численность рот (равномерно) и численность обозов. Но после завершения Наполеоновских войн была также сильно сокращена численность запасных батальонов в полках.

Далее нужно отметить введение в русской армии постоянных соединений – дивизий и корпусов, а также появление четкой структуры управления армиями: введение поста Главнокомандующего, появление у него собственного штаба и т.д. Все это кардинально улучшило управление всеми действующими армиями в целом в походе и каждой армией в бою. Стройная организация русских дивизий сделала управление ими даже проще и эффективнее, чем управление дивизиями у французов. А эквивалентность дивизий и бригад позволяла проще и эффективнее конструировать временные соединения. Также намного проще было конструировать и реорганизовывать армии.

Создание кавалерийских дивизий и корпусов позволило русской коннице играть стратегическую роль, когда целые соединения (вместе с принадлежащей им артиллерией) можно было легко бросить на вражеские коммуникации и тыловые гарнизоны. Стратегическая роль кавалерии в русской армии, конечно, недооценивалась, но сама возможность для ее использования в такой роли была создана.

Кроме единообразия дивизий нужно отметить также введенное при Александре I единообразие входивших в них пехотных полков. Все они – гренадерские, мушкетерские, егерские стали иметь одинаковую численность и почти одинаковую боевую ценность. А вот артиллерийские бригады так и не стали одинаковыми по своему составу.