Итоги Аракчеевских преобразований. Часть 2.

Следующее, что можно легко заметить, русская армия при Павле I и Александре I стала гораздо более дисциплинированной. И речь не только о дисциплине среди нижних чинов, которых эти два императора вымуштровали почти до состояния заводных автоматов (это, кстати, не так уж и плохо, поскольку, например, вымуштрованная линейная пехота лучше сохраняет строй и темп стрельбы под вражеским огнем).

Речь больше о росте дисциплины среди офицеров. Раньше они нередко отлучались из своей части без уважительной причины, могли в любой момент уйти в отпуск без уважительной причины или в отставку, а после вернуться обратно и продолжить службу в той же части или на новом месте. Теперь получить отпуск стало сложнее, как и выйти в отставку с полной пенсией. Кроме того, намного сложнее стало вернуться из отставки, что заставило офицеров ценить службу и не выходить в отставку без серьезных причин.

Затем нужно отметить, что повысилась служебная дисциплина – офицеры постоянно пребывали в своей части, носили мундиры во время службы и вне ее (хотя в походе им разрешалось быть без мундира), сократилось количество дуэлей в армии и случаев неподобающего поведения. Также значительно меньше стало случаев, когда офицеры отвлекали солдат от службы (в денщики, для работ на офицерских квартирах и в поместьях и т.д.).

Сильнее всего повысилась дисциплина документооборота. Офицеры привыкли составлять множество отчетов, требований, пояснительных записок и других бумаг (формы для которых были введены, в основном, с 1801 по 1810 годы). В принципе, это позволяло власти лучше понимать состояние армии и следить за ее потребностями. А офицеры, заполняя массу форм отчетности, волей-неволей должны были более пристально следить за своими подчиненными. Но все же уровень бюрократизации службы стал слишком высоким уже при Александре I, что негативно сказывалось в дальнейшем (уже к Крымской войне в Николаевской армии слишком большим будет влияние бюрократов и штабистов).

Четвертым отлично заметным результатом преобразований в армии при Александре I было ее перевооружение. Принятые на вооружение образцы стрелкового оружия и полевых артиллерийских орудий по конструкции не намного отличались от того, что имелось на вооружении при Екатерине II и Павле I, однако разница в боевых характеристиках была вполне заметной. Например, в артиллерии удалось значительно повысить эффективность картечи. В принципе, в течение 30 лет замена оружия новыми образцами не потребовалась.

Однако главным в ходе перевооружения армии было то, что военное министерство обратило внимание на качество производимого оружия и на его соответствие стандартам. В первую очередь это касалось артиллерии, где была достигнута безопасная взаимозаменяемость деталей лафетов и орудийных стволов, а повысившееся качество изготовления снарядов позволило безопасно уменьшить зазоры (между снарядом и стенкой ствола), что повысило дальность и точность стрельбы.

В отношении стрелкового оружия до взаимной заменяемости деталей было далеко, но, по крайней мере, сократилось количество калибров. Об уменьшении зазора между пулей и стенкой ствола в Артиллерийском управлении тоже задумывались, но реализовано это было только в 1845 году. Но все же в начале 19-го века удалось добиться увеличения дальности прицельной стрельбы из гладкоствольных ружей в 1,5 раза с 70 шагов до 100 (т.е. до 70 – 80 метров). Плюс удалось несколько уменьшить количество осечек при стрельбе.

За счет роста качества изготовления оружия стало меньше поломок в походе. Т.е. на несколько процентов выросла его эффективность. Между прочим, именно за счет этого было уменьшено количество штатного оружия в полках, так как больных солдат в среднем стало больше, чем нуждающихся в ремонте ружей. А в результате, относительная величина расходов на закупку оружия сократилась примерно на 10 – 15 процентов.