Итоги освобождения крестьян. Часть 1.

Итак, можно подвести итоги Освобождению крепостных крестьян.

Хотя процесс был запущен в 1861 году, некоторая часть крестьян оставалась в феодальных отношениях с помещиками и через 20 лет после начала реформы. С одной стороны, это говорит нам о том, что у авторов действительно получилось провести постепенную реформу, причем и среди крестьян, и среди помещиков имелись желающие затянуть переход крестьян в свободное состояние. С другой стороны, легко можно видеть, что в течение 20 лет переход к капиталистическим отношениям в сельском хозяйстве тормозился.

Перед началом реформы правительство Александра II назначило основной целью уменьшение социальной напряженности. Нужно сказать, что это совершенно не удалось. Произошло прямо противоположное. В течение 1861 – 62 годов Россия была на пороге крестьянской войны, значительные силы армии обеспечивали внутренний порядок и не смогли бы принять участие в отражении внешней агрессии. Затем эта проведенная реформа стимулировала участие крестьян Литвы, Белоруссии и Украины в Польском восстании 1863 – 64 годов. Далее ухудшившееся положение крестьян не столько вызывало бунты в деревне, где крестьяне пытались своими силами вырваться из финансовой зависимости от государства, сколько вызвало возмущение в образованных слоях общества, которые наблюдали негативные последствия реформы и ее крайнюю несправедливость со стороны. В 1870-х годах дальнейший рост социальной напряженности был связан как с неурожаями в середине десятилетия (а новая экономическая система оказалась неэффективной в предотвращении их последствий), так и с общемировой Долгой депрессией.

При этом помещики от реформы, разумеется, пострадали, в первые два года реформы у них были большие сложности в ведении хозяйства, особенно там, где его основой была барщина. Затем, как тоже легко можно догадаться, помещики потеряли доходы от оброка крестьян, работающих на стороне. А вот доходы от земли помещики потеряли только в малоземельных поместьях (т.е. в густонаселенных регионах). Южные «латифундии» оказались скорее в выигрыше, поскольку несмотря на потерю части земли, помещики сохранили большую ее часть, а производительность труда наемных рабочих была выше, чем у крепостных. Кроме того, помещики во многих случаях научились притеснять крестьян за счет отрезанной у них земли. И наконец, доходы полученные при выкупе земли крестьянами смогли поддержать многих помещиков, хозяйство которых было убыточным.

В ходе реформы достаточно успешно заработала система местного самоуправления крестьян, появился суд для них, но по сравнению с помещиками крестьяне все равно остались в другой весовой категории и в спорах проигрывали.

Если брать еще одну официальную цель реформы, то нужно заметить, что крестьяне были достаточно состоятельны, чтобы после реформы выплачивать все подати и сборы. Но на выкупные платежи денег хватало далеко не всем. В результате, через 20 лет после начала Великих Реформ, примерно четверть крестьян была разорена (и не обанкротилась только потому, что на землю и орудия труда нельзя было обратить взыскание), более половины крестьян с трудом сводила концы с концами, и лишь небольшая прослойка богатела.

Так что с точки зрения правительства, которое привыкло выжимать из населения все соки, крестьянская реформа прошла хорошо. Лишь в начале крестьяне немного повозмущались, а потом в деревне было достаточно спокойно. Правительство не замечало, как в деревне вновь нарастает социальная напряженность, которая подпитывает движение Народников.