Итоги освобождения крестьян. Часть 2.

Если говорить о тех целях, которые должна была преследовать земельная реформа, то можно отметить следующее:

1) Социальное напряжение, как мы отмечали выше, только увеличилось.

2) Эффективность сельского хозяйства скорее уменьшилась, чем увеличилась: во-первых, произошло дробление хозяйств; во-вторых, доходы помещиков стали формироваться за счет притеснения крестьян и за счет их выкупа; в-третьих, помещики остались без рабочих рук (там где быстро были прекращены феодальные отношения); в-четвертых, площадь земель у крестьян сократилась, и крестьяне были стеснены отрезанными у них участками, что не позволяло эффективно использовать землю; в-пятых, крестьяне были лишены покосов, т.е. уменьшилось число лошадей в их распоряжении; в-шестых, крестьяне лишились капиталов для повышения эффективности хозяйствования; в седьмых, крестьяне искали заработки на стороне и при этом ухудшали обработку своих участков; в-седьмых, общинный характер пользования землей и чересполосица не позволяли крестьянам вводить эффективный севооборот. Лишь в районе 1870 года начался рост эффективности сельского хозяйства порожденный в первую очередь выкупом земли государственными крестьянами.

3) В финансовую систему страны были привлечены значительные капиталы, поскольку крестьяне стали вносить выкупные платежи, а помещики получили за землю не деньги, а государственные ценные бумаги (или погашение долгов). Этого хватило для покрытия бюджетного дефицита и для финансирования многих государственных проектов, но привело к разорению крестьян.

4) Рабочих рук экономика получила мало. В первые два года притока рабочей силы почти не было, затем экономика получила менее полумиллиона рабочих при освобождении дворовых людей. Затем наблюдался значительный приток сезонных рабочих (вне сева и уборки урожая), поскольку крестьяне были вынуждены искать дополнительный заработок. Но массовый исход из деревни не наблюдался, поскольку сохранялась община и круговая порука.

5) Переселение крестьян в регионы с избыточным количеством земли не проводилось. Наоборот, отток людей из деревни в перенаселенных регионах был остановлен на десятилетие. И лишь в очень небольшом количестве случаев произошло переселение крестьян за земли государства. Как следствие, при Александре II темпы прироста населения в Сибири были ниже, чем в Европейской части.

6) Феодальные отношения в деревне, по большей части, были законсервированы на десятилетие. Между помещиками и крестьянами они сохранялись до 1883 года. Крестьянская община просуществовала еще дольше и не была ликвидирована до 1914 года, хотя выход из нее был облегчен после 1907 года.

7) Быстро повысить товарность сельскохозяйственного производства не удалось, поскольку, во-первых, крестьяне были необразованны, а также не желали и не умели выращивать многие культуры, требуемые в стране. Крестьянин стремился вырастить хлеб, а потом уже все остальное. Кроме того, транспортная система была неэффективной, т.е. не могла организовать межрегиональный переток сельскохозяйственной продукции. Наконец, нужно заметить, что ни крестьяне, ни помещики после реформы не имели капиталов для развития животноводства, садоводства и т.д.

8) Крестьянское самоуправление было введено, оно со временем стало достаточно эффективным, а после общей судебной реформы крестьяне оказались вполне защищены от помещичьего произвола. Но в ходе самой реформы крестьяне оказались ничем и никем не защищены от помещиков, которые при желании могли навязать крестьянам невыгодные условия освобождения.

Таким образом, с государственной точки зрения проведенная реформа была скорее неудачной, она законсервировала положение в деревне с его негативными сторонами (община, безграмотность крестьян, недостаток земли, неэффективность хозяйства помещиков) и создала предпосылки для роста социальной напряженности в обществе и даже для Первой русской революции.

Виновно в этом правительство Империи и лично Александр Николаевич. Поставив целью реформы не навредить паразитическому дворянскому сословию, они навредили производящему крестьянскому сословию, т.е. навредили стратегическим интересам государства. Начав реформу внезапно, т.е. объявив об освобождении до того как были созданы органы местного самоуправления и органы для арбитража между крестьянами и помещиками, они создали значительную напряженность в начале реформы и помогли помещикам продолжить эксплуатацию крестьян, сменив ренту феодальную на монопольную (от отрезков и оставшихся в собственности помещиков ресурсов).