Общие черты.

В принципе, все осадные пищали, отливавшиеся с 1560 по 1632 год, были очень похожи по конструкции.

Во-первых, их отливали из примерно одинаковой бронзы, в которой меди было примерно 92%, а кроме олова было много примесей. Это достаточно вязкая бронза, которая при нагревании становится пластичной (в отличие от пушечной бронзы последующих периодов), что означало, что при перегреве орудия склонны к раздуванию, но их реже разрывает.

Во-вторых, все пищали имели цапфы, причем нередко смещенные вниз от оси ствола, цапфы при этом находились вблизи от середины ствола (по длине), что означало значительный перевес казенной части. А это означало, что опираться казенная часть должна была на прочную подушку, а не на винт. Плюс значительная часть веса орудия должна была приходиться на хобот лафета.

В-третьих, осадные пищали (кроме полуторных) имели позади цапф дельфины, отливавшиеся, как правило, в форме мифических чудовищ.

В-четвертых, характерны для осадных пищалей плоская тарель с каким-то изображением и отсутствие вингарда (обычно в 16-м веке) или небольшой простой по форме вингард на короткой конической ножке (в начале 17-го века).

В-пятых, на поверхности обычны 2 декоративных фриза (очень редко 3), и дульное утолщение, выглядящее как ступенчатый конус.

В-шестых, осадные пищали всегда были богато украшены орнаментом и изображениями, соответствующими названию орудия; плюс всегда имелась надпись, сообщавшая, кто отливал орудие, в каком году и по чьему повелению. Московские цари на своей артиллерии не экономили, ведь ее еще и послам в Москве показать можно было.

В-седьмых, пищали достаточно легкие из-за того, что стенки ствола тонкие. В казенной части толщина стенки всего 0,9 калибра (современные этим пищалям европейские орудия имели толщину стенки 1 – 1,2 калибра; 1 калибр имели орудия 18-го века). Форма ствола была близка к конусу, ствол постоянно сужался к дулу, скачки толщины при переходе от казенной части к вертлужной и от вертлужной к дульной были незначительны (хотя у более поздних орудий переход от вертлужной части к дульной был выражен сильнее). Орудия с более прочными стволами отливались, но реже.

В-восьмых, никаких прицельных приспособлений и мест для их установки осадные пищали не имели.

В-девятых, запальное отверстие находилось внутри полки (обычно квадратной) и обычно прикрывалось крышкой, которая крепилась на петли.

В общем, орудия 16-го и 17-го веков были далеки от чистой утилитарности. Они являлись художественными произведениями литейного искусства, которые должны были прославлять московских царей. При этом форма орудий сложилась в середине 16-го века и мало менялась с течением времени, хотя в Европе шло быстрое уменьшение длины орудий, порожденное повышением качества пороха. Поэтому к концу 17-го века большая часть осадных и полевых пищалей полностью устарела. Они оказались слишком тяжелыми и имели слишком низкую скорострельность, чтобы бороться с бастионного типа крепостями, вооруженными сильной артиллерией. Т.е. при первых Романовых прогресс в длинноствольной артиллерии почти полностью отсутствовал. И наконец, нужно отметить, что к концу 17-го века бомбы, бросаемые мортирами, наносили гарнизону осажденной крепости гораздо большие потери, чем ядра. Поэтому и отливались для осадной артиллерии все чаще мортиры, а не пищали и не укороченные пушки.