Затинные пушки.

В 16-м и в начале 17-го века «затинными пищалями» именовались и более крупные орудия, предназначенные для обороны крепостей. К концу 17-го века их чаще именовали затинными пушками.

По конструкции они в 16-м веке были того же типа, что и переносные пищали: ствол, как правило, был кованый железный без цапф, устанавливался он на деревянную колоду неподвижно (с возможностью зацепить за стену). Калибр мог быть разным, от 35 мм до 125 мм. Однако ходовыми были малые калибры, чтобы можно было передвигать орудие, менее 65 мм. А орудия более крупных калибров очень часто были «дробовиками», предназначенными для стрельбы каменной картечью, что позволяло делать их стволы тонкостенными.

Длина орудий тоже могла быть разной. Строгих стандартов не было, но известно упоминание 7-пядных и 9-пядных пищалей, а, судя по другим орудиям, длина стволом могла быть от 1 метра до 2,2 метра. Для удобства стрельбы из длинных пищалей их стали делать казнозарядными с клиновым затвором. Это в разы повышало скорострельность, но сильно снижало начальную скорость снаряда, поскольку через затвор вытекала большая часть пороховых газов.

Несмотря на архаичность затинных пушек (хотя их стволы в 17-м веке были уже бронзовыми и имели цапфы, т.е. допускали установку на колесный лафет), они оставались на вооружении крепостей очень долго, по крайней мере, до начала 18-го века. Это было связано с тем, что русские крепости даже в 17-м веке строились без учета потребностей крепостной артиллерии. Например, в сибирских острогах вместо стен использовался частокол, в небольших южных крепостях использовались земляные валы со срубами по верху. На севере строились каменные крепости, но с тонкими стенами и небольшими по размерам башнями. Мест для размещения откатывающихся на колесах пушек, как правило, не было. Поэтому и приходилось полагаться на «безоткатные» затинные пушки. Даже часть стен Московского кремля можно было оборонять лишь такими орудиями. Только в крупнейших крепостях новой постройки (например, Соловецкой, Смоленской) было достаточно казематов (печур) для размещения пушек на колесных лафетах.

Лишь появление к 18-му коротких пушек (вдвое более коротких, чем пищали 16-го и 17-го веков) позволило отказаться от затинных пушек.

Стреляли затинные пушки обычно ядрами и реже картечью с небольшим возвышением или склонением. Их задачей было отодвинуть противника и его осадные работы от стен, а также помешать стены штурмовать. При этом из них было труднее защищать рвы и подножье стен, чем из переносных затинных пищалей.

Малый калибр и низкая мобильность затинных пушек не позволяли использовать их в осадах крепостей и в полевой войне. Тем не менее, вплоть до Казанских походов в осадах могли участвовать пищали на колодах.

А кроме затинных пушек и пищалей крепости оборонялись и другими орудиями, которые можно назвать полевыми и осадными. В принципе, в 16-м и 17-м веках не было единого парка осадной артиллерии, поэтому даже мощнейшие из орудий были разбросаны по крепостям. Полноценно использовать большие пищали и мортиры в обороне было невозможно, так как для них не возводились батареи, но оказывать психологическое воздействие на осаждающих (своими крупными снарядами, бросаемыми из-за крепостных стен) и морально поддержать обороняющихся они могли. А пищали калибром до 6 гривенок (фунтов) на колесных лафетах вполне вписывались в крепостях в печуры подошвенного боя, становясь основным инструментов отражения вражеских атак (как артиллерийских, так и пехотных) на куртины.