Организационные итоги Зимней войны

Эта страница – догадки на основе наблюдений и не более того. Документальных подтверждений практически не существует.

В целом организация армии и государства у обеих сторон Зимней Войны показала свою адекватность. Однако, война продемонстрировала, что разделение политической власти и военной не самая лучшая идея в условиях тотальной войны. В Финляндии, например, верховное командование стало в ходе войны более влиятельным, чем гражданские власти. Оно вторгалось в сферы компетенции гражданских властей и влияло на принимаемые решения. Можно сказать, военные даже контролировали внешнюю политику.

Зато финская модель организации вооруженных сил оказалась весьма удачна для ведения оборонительной войны. Триумвират «Шюцкор – территориальные войска – регулярная армия» очень неплохо работал в ходе войны. Именно такое устройство армии позволило подготовить резервы для регулярной армии и встретить наступление советских войск по всей границе. Однако, для наступательных действий такая конструкция была неудобна. Везде, где приходилось наступать, финнам пришлось бросать в бой регулярные части. Поэтому к следующей войне (в которой предполагалось завоевывать новые территории) финны создали большее число полноценных воинских соединений.

В Союзе военное и гражданское руководство находилось в одних руках, но управление было коллегиальным, что размывало ответственность и тормозило принятие решений. Но несмотря на зимние неудачи, данный принцип сохранился до начала ВОВ. А еще в руководстве вооруженными силами СССР обнаружился некий дуализм, когда флот был заметно отделен от армии.

В СССР также был удачный опыт организации взаимодействия гражданских властей (партийного руководства) и военных «по горизонтали», в обход вышестоящих инстанций. Такой вариант взаимодействия пытались использовать и в дальнейшем.

В военной организации стоит отметить появление «компактных» армий и небольших фронтов. В компактных армиях упало значение корпусного звена, и, возможно, именно на основании опыта Зимней Войны через два года Красная Армия отказалась от корпусного звена управления.

Итогом советско-финской войны стали и метания в вопросе организации подвижных соединений и авиации. Отказ от танковых корпусов, а потом их возвращение, отказ от танковых батальонов в стрелковых дивизиях, отказ от воздушных армий…

Наконец, смена руководства НКО, а также перемещения руководителей отдельных управлений, родов войск, командующих округами и т.п. сопровождались и изменениями структуры управления в наркомате обороны.

В ходе Зимней Войны в РККА появились заградотряды, которые затем были подчинены НКВД. Эту идею после войны признали весьма удачной и не только для борьбы с дезертирством, но и для несения охраны тыла, для борьбы с партизанами (или диверсантами), для борьбы с криминальной активностью в армейском тылу.