Поместное войско. Слабость и ее причины.

Боеспособность поместного войска была невысокой (в частности, оно постоянно терпело поражения при столкновениях с польскими войсками), причем наивысшей она была в начала существования поместного войска, дальнейшее его существование сопровождалось кризисами, деградацией и снижением боеспособности. Причины этого заключались в стремлении государства иметь дешевое и многочисленное войско, в организации войска, в системе отбора и продвижения, а также в способе содержания войска.

Поскольку во времена Московского царства стратегия была такова, что постоянно приходилось обороняться на южных границах, а войны на западе и северо-западе были затяжными (с ежегодными набегами на вражеские территории), государству нужно было очень много воинов (две смены в год на южной границе, плюс одна две смены для набегов). При этом, поскольку в прямое столкновение в поле войско стремилось не вступать, большинство воинов могло быть вооружены плохо и ехать на слабой лошади. В принципе, поэтому с 1570-х годов, особенно на южной границе, помещикам нарезались небольшие поместья (от 30 четей»). С такого поместья было невозможно служить на хорошем коне, в броне, с саблей и луком. Государство это признавало, ибо даже середине 16-го века (когда было тепло и центральные области страны были хорошо заселены) выставить воина можно было лишь с 100 четей. И тем не менее практика раздачи малых поместий сохранялась, как и дробление поместий при наследовании.

И в течение всего периода существования войска Московское государство не поощряло тех, кто выступает в поход с более качественным вооружением и на более сильном коне. Выполнил помещик минимальную норму, и хорошо. Помещик тоже не стремился тратиться, поскольку никогда не был богат, поэтому вооружался и снаряжался дешево. Дорогой доспех и хорошего коня могли позволить себе лишь те, кто имел дополнительный доход (от придворной службы).

Что касается организации, то нужно обратить внимание на территориальный характер организации (в каждом заметном городе – своя сотня) и специализацию территориальных единиц. Например, рязанские и тульские сотни несли службу засечную и сторожевую, поэтому им нарезались небольшие поместья, а с них не соберешься в дальний поход. Так что, если в такой сотне появится боец, по всем показателям пригодный для тяжелой кавалерии, использовать его по назначению просто не получится (у него нет ни денег, ни снаряжения, ни подходящего коня, ни слуг). Кроме того, этот боец по статусу не может служить в Государевом полку (или по московскому списку), где собирались воины с наиболее тяжелым вооружением.

Далее, командный состав в сотне набирался из наиболее состоятельных помещиков, которые просто могли позволить себе лучших коней и лучшее вооружение, хороший тактический командир из бедных просто не мог быстро подняться. Правда, у тех, кто нес службу на южной границе, был шанс хорошо показать себя в стычках с татарами и достаточно быстро продвинуться, но еще выше был шанс попасть в плен. Да и после «подвига» еще нужно дождаться, когда царь распорядится увеличить земельный оклад, а поместный приказ прирежет земли, после чего придет время перевооружиться и только затем можно рассчитывать на утверждение в командирах.

Высший командный состав поместного войска – из московских дворян или из придворных чинов, и понятное дело, что никто из городовых детей боярских туда не попадет, хотя это можно сделать за два – три поколения. Но нужно иметь для этого не талант командовать войском, а совсем другие способности.

Вернуться в начало раздела: Поместное войско.