Поместное войско. Слабость и ее причины. Часть 2.

Отбор в поместное войско проходил путем верстания новиков, как правило, из детей помещиков. При этом службу новики начинали зачастую до того, как были поверстаны. При верстании решающее значение имели наличие у новика качественного вооружения и хорошего коня, следовательно новик или его семья должны были «инвестировать» в вооружение и снаряжение, чтобы потом покрыть свои инвестиции доходами с поместья. Т.е. среди новиков получали преимущество более обеспеченные (и более родовитые), а не те, кто более подходил для военной службы (бедные, но боевитые чаще всего уходили в казаки).

Продвижение по службе выражалось в первую очередь в увеличении земельного надела. Чаще всего его увеличивали за служебные «достижения» (сидение в осаде, успешные действия в бою и т.д.), но в любом случае нужно было иметь соответствующее новому статусу вооружение и снаряжение. Русский помещик в основном участвовал в оборонительных войнах, поэтому улучшить свое вооружение и снаряжение мог в первую очередь за счет хозяйственной деятельности (а не за счет трофеев).

Постепенное увеличение земельного оклада позволяло перейти в лучшие городовые дети боярские, что давало возможность попасть в московские жильцы, после чего продвижение по службе было связано с придворными заслугами и хозяйственной деятельностью. А достижения на военном поприще в меньшей мере помогали продвинуться в чинах, если только «подвиги» не были совершены на глазах у царя.

Содержание поместного войска в основном ложилось на плечи помещичьих крестьян. Выплачиваемое денежное жалование покрывало лишь около 20% расходов на содержание «рядового» состава, причем выплата денег не была регулярной. Поэтому успешность помещика в походе зависела в первую очередь от того, насколько эффективно он вел хозяйство и выжимал доходы из своих крестьян.

Вооружение, снаряжение, верховые и вьючные лошади – все это тоже в основном закупалось за счет доходов с поместья, поскольку выплаты за утраченное в походе вооружение и убитых лошадей были символическими и покрывали не более пятой части стоимости утраченного. При этом стоимость лошадей для похода в разы превосходила годовой доход с поместья, поэтому помещик должен был быть осторожен и обязан беречь как лошадей, так и вооружение. Риск на войне неизбежен, но помещик должен был обходиться без лишнего риска для себя и не геройствовать впустую. Не должен был помещик и рисковать своей жизнью, так как это наверняка неблагоприятно отразилось бы на благосостоянии его семьи.

То есть, успешный член поместного войска – это крепкий хозяйственник, достаточно осторожный и планирующий свое продвижение по службе на годы вперед. Военная служба для него всегда вторична, но в благоприятные моменты он должен уметь воспользоваться шансом, добиться наград за «ратное усердие» и потом не давать Рязрядному приказу забывать о своих заслугах. А все это не могло не вести к деградации поместного войска в качестве вооруженной силы и к возникновению многих кризисов в ее истории. При этом базовая причина такого положения дел заключалась в том, что Московское государство всегда хотело войско числом поболее, а ценой – поменее (потому и предпочитало платить натурой), ну и плюс традиционное для этого царства система местничества, когда положение человека в иерархии определялось заслугами всего его рода.

Вернуться в начало раздела: Поместное войско.