Поместное войско при Иване Грозном. Продолжение.

Хотя поместье оставалось в держании у помещика, только пока он нес службу, в случае его гибели семья сохраняла часть поместья (на прокорм вдове и несовершеннолетним детям). Так и в случае увечья, полностью исключающего продолжение службы, помещик сохранял часть земли и мог получать денежный оклад.

С одной стороны, это была необходимая мера поддержки служилых людей, но с другой стороны затяжная и неудачная Ливонская война привела к сокращению поместного войска из-за потерь боевых холопов и из-за того, что с части поместий (из-за гибели, плена или увечья) служба не неслась. Плюс многие помещики не могли выступить в поход из-за ранений и болезней, а значит, не выступали в поход и их холопы. Т.е. в поместное войско, собираемое в соответствии с Уложением о службе, слишком быстро слабело.

Поэтому для сохранения численности поместного войска нужно было увеличить число поместий, причем поместий мелких, с которых служил один помещик без людей. И помещики нужны были более дисциплинированные и преданные царю. Именно таким должно было стать опричное войско, для испомещения которого раздавались черные земли и конфисковывались вотчины и уделы.

Опричное войско оказалось экспериментом неудачным, но мысль иметь личное войско царя, которое собирается быстрее поместного и более верно царю, никуда не делась. Поэтому появились «выборные» из городов дворяне и дети боярские, временно проживавшие в Москве и служившие при дворе (выступавшие в поход с московским полком), а среди московских чинов выделились жильцы, постоянно живущие в Москве и готовые выступить в поход.

При Иване Грозном нормой было верстание новиков с 15 лет (хотя единственный или младший сын зачастую служил с поместья отца) с разделением их на несколько статей, в зависимости от заслуг отца, уже имеющегося вооружения и коня, а также от службы до верстания. Новики обычно получали земельный оклад от 100 до 300 четвертей (если только это не дети верхушки московского двора) и денежный оклад ниже, чем дворяне уже несшие службу и выставлявшие на смотрах своих холопов. Так новики из городовых детей боярских получали 4 – 5 рублей, а московские – от 6 до 8.

Наконец можно отметить, что при Иване Грозном появилась категория детей боярских, несущих осадную службу в крепостях и пешую службу в стрелецких полках и при наряде. Они, как правило, получали небольшие земельные и денежные оклады, но зато с поместья не выставляли дополнительных бойцов.

В целом, поместная система при Иване Грозном приобрела стройность, а служба в поместном войске упорядоченность. Количество помещиков значительно выросло и находилось в районе 20 тысяч человек. Кроме ликвидации вотчин и уделов новую землю для испомещения детей боярских давало освоение новых территорий на южных окраинах. В частности, новые поместья были нарезаны вблизи от Большой засечной черты, а помещики должны были нести службу на этой черте и в дозорах за чертой. Новые помещики получали поместья малолюдные и нередко с плохой землей, поэтому они получали низкие доходы и не могли исправно нести службу.

Вообще, хотя Иван Грозный стремился сделать поместное войско единообразным и способным совершать дальние походы, жизнь внесла в его планы коррективы. Опыт службы заставил из всей массы поместных воинов выделить несущих городовую (осадную) службу, несущих засечную службу, несущих сторожевую службу. Две последние категории также несли службу конно и оружно, но они служили регулярно и ежегодно (в отличие от помещиков участвовавших в дальних походах), а воевали они с татарами, поэтому имели облегченное вооружение.

Ливонская война оказалась слишком тяжелой для поместного войска. Огромное количество помещиков оскудело и не могло выставлять то количество холопов, которое требовалось по Уложению о службе. А выставляемые холопы все чаще не имели полноценного доспеха. Разорилось и само государство, поэтому выплата денежного оклада стала нерегулярной, а потому и стимулы к исправному несению службы ослабли. Кроме того, помещики в ходе Ливонской войны были вынуждены выжимать все соки из крестьян, что привело к бегству крестьян и к разорению поместий. Все это требовало пересмотра норм Уложения о службе.

В итоге, поместное войско к концу правления Ивана Грозного было слабее, чем в 1550-х годах. И боеспособность войска оказалась неудовлетворительной. Потребовались новые реформы поместной системы и службы.