Тактика. Часть 2.

Но в случае, когда противник атаковал, а поместное войско обязано было стоять на месте, перестрелка быстро завершалась. И наконец, если противником были татары, которые совсем не стремились вступать в ближний бой, тогда перестрелка могла тянуться не только часами, но и днями. И в ходе этой перестрелки поместное войско пыталось татар обойти с флангов, зайти в тыл, окружить… или иным образом создать угрозу, чтобы те обратились в бегство без боя.

Кроме обстрела «подготовить» противника к решающей фазе боя должны были «напуски» – короткие атаки. Поскольку при напусках нужно было сохранять пространство для маневра, участвовали в них небольшие силы (отдельные сотни, пока другие продолжали перестрелку).

Сотня могла сблизиться с противником всей массой, продолжая обстреливать его, а потом развернуться и отступить (одновременно пытаясь увлечь противника за собой). Но она могла и перейти в ближний бой на копьях и саблях (если противник дает слабину), и только после этого развернуться и отойти. При отходе сотня могла уйти за линию лучников или в тыл всему полку, где можно было дать короткий отдых коням и людям. Нередко отступающую сотню сменяла свежая, которая также проводила демонстративную или реальную атаку. (Цикл «атака – ближний бой – отход – передышка» вообще бы нормой для средневековой конницы).

Хотя сотня атаковала массой, никакой строй она не поддерживала. Это было почти невозможно, так как очень большими были различия в боевых возможностях коней. Да и не выгодно было держать плотный строй, так как каждому всаднику нужно было место для разворота. Из-за этого поместной коннице было сложно биться против европейкой кавалерии, которая уже в 16-м веке умела держать плотный строй. И совсем ничего сотня не могла сделать против тяжелой кавалерии, стоящей или движущейся в плотном строю, ощетинившись копьями.

Общая атака целым титульным полком с переходом в ближний бой («съемный бой») следовала тогда, когда враг достаточно истомлен обстрелом и (возможно) напусками. Также переход в ближний бой был возможен при нападении из засады, когда был шанс ошеломить противника и победить без обстрела. Третий (неблагоприятный) вариант перехода в съемный бой – вражеская атака, которую приходится встречать своим ударом. Целью общей атаки было как можно быстрее опрокинуть противника (или расстроить его) и обратить в бегство, но не уничтожить в ближнем бою.

Поместная конница атаковала быстро и шумно (подбадривая себя криками и звуком музыкальных инструментов). Задачей каждого воина, скорее, было смутить противников, напугать лошадей и нарушить их строй, а не опрокинуть противостоящего бойца своим ударом и последующим натиском. Поэтому, если противник выдерживал первый натиск и сам начинал передавливать помещиков в ближнем бою, они обращались в бегство, вновь переходя к обстрелу противника из луков (т.е. стреляя назад).

Неоднократно отмечалось, что если поместное войско не выдерживало в съемном бою и всей массой обращалось в бегство, остановить его было сложно. Зачастую в бегство обращались даже те сотни, которые не участвовали в атаке. А останавливались беглецы в нескольких километрах от поля боя, когда лошади уставали. И нужно заметить, из-за высокой посадки московским конникам было сложнее остановить подгоняемых стадным инстинктом коней, чем их западным коллегам.

Вернуться в начало раздела: Поместное войско.