Тактика. Часть 3.

Восстановление порядка в поместном войске после бегства было делом сложным, так как воины должны были найти свои сотни, которые должны были собираться к сотенному замени. А во время бегства воины чаще всего теряли свое знамя из виду, так как знаменщик передвигался медленнее остальных. Т.е. как правило, воины не видели, куда свернул командир сотни вместе со знаменем.

Помочь отступающей поместной коннице должна была собственная пехота. Конница, как правило, отходила мимо лагеря, а пехота, остававшаяся в лагере (или в гуляй-городе) останавливала противника, преследовавшего поместную конницу. Хотя бывало и так, что бегущая поместная конница проносилась через собственный лагерь, расстраивая ряды пехоты и обрекая ту на поражение. С другой стороны, лагерь и обоз иногда бросались отходящим войском умышленно, чтобы противник задержался при их разграблении, дезорганизовался при этом и отстал от убегающего войска.

Также способом задержать преследующего противника было контратаковать его специальным отрядом – отводом. Отвод мог быть небольшим, поскольку даже несильного удара было достаточно, чтобы остановить потерявшего строй противника, увлекшегося преследованием. Но при этом сотни отвода нужно было расположить так, чтобы масса бегущего войска не увлекла их за собой. Чтобы отвод храбро атаковал противника, его кони должны были быть сильными и свежими.

Для управления поместным войском имелись посыльные (есаулы), доставлявшие приказы воевод в полки и сотни. В есаулы назначали молодых помещиков с лучшими конями.

Имелись знамена полковые (воеводские) и сотенные, за которыми должны были двигаться войска. Поднимая – опуская знамя, или размахивая им можно было подавать сигналы без звука (что важно для сохранения внезапности нападения). При этом знамена не были имуществом сотни, а хранились в Москве и произвольно выдавались на время похода. Обозначали знамена не то, из какого уезда сотня происходит, а то, к какому титульному (а в дальнейшем разрядному) полку она принадлежит.

Сотня управлялась звуковыми сигналами («ясаками»), подаваемыми музыкальными инструментами, а также голосовыми командами («ясачными кличами») служившими также для опознания сотен, полков и вообще своих войск. Каким именно был набор звуковых сигналов, мы не знаем.

В принципе, управление поместным войском мало отличалось от того, что можно было наблюдать в коннице соседних государств. Примерно такой была система управления турецкой конницей, которую позаимствовали венгры и поляки. Но в 17-м веке в поместном войске было меньше офицеров, чем в европейской кавалерии, и было меньше сигналов (команд). Т.е. по управляемости поместная конницы была хуже конных полков нового строя.

Совершенствование тактики поместного войска в 16-м веке шло в первую очередь по пути улучшения взаимодействия с пехотой. Первоначально это взаимодействие с гуляй-городом, к которому поместная конница привела, например, татарское войско при Молодях. Также в нем укрывалась часть поместного войска. В Смутное время поместная конница взаимодействовала с полевыми укреплениями («острожками») и с пехотным строем, позади которых укрывалась после неудачных атак и перестраивались. Также поместная конница завлекала противника под огонь пехоты и легкой артиллерии, а затем могла преследовать отходящего противника.

Вернуться в начало раздела: Поместное войско.