Тактика. Часть 4.

Со Смутного времени останавливаться позади полевых укреплений или возвращаться в них после неудачной атаки стало уже не просто пожеланием, а частью тактики. Правда, к сотням передовых полков это не относилось, поскольку они часто могли отойти только в стороны от направления удара противника. Если помещики, отступив, не возвращались к лагерю или к укреплениям, его вполне могло ожидать наказание. Но это вовсе не было правилом, особенно в Смуту.

Как бы то ни было, благодаря взаимодействию с пехотой, полевыми укреплениями, а дальнейшем кавалерией «нового строя», поместная конница стала более устойчивой и стала способна проводить несколько полномасштабных атак в ходе одного сражения. А потому значение ближнего боя в тактике поместного войска в 17-м веке выросло.

Поскольку ядром русских армий стала пехота, сражения стали более короткими, поля сражений стали компактнее, а потому длительный обстрел противника из луков ушел в прошлое, как и длительное маневрирование конницы перед решающим столкновением.

Дальнейший рост значения именно ближнего боя был связан с тем, что сократилось число обученных лучников, а на вооружении поместного войска появились пистолеты. Теперь поместная конница на сближении обстреливала противника из пистолетов, а затем рубилась с ним. Соответственно, несколько атак обычно означало и несколько пистолетных выстрелов, причем при наличии пары пистолетов этих выстрелов было раза в полтора больше, чем атак. С учетом большей эффективности стрельбы из (длинных) пистолетов по одоспешенным противникам, десяток пистолетных выстрелов за время боя вполне заменял колчан стрел.

В дальнейшем появление карабинов с ударными кремневыми замками позволило предварять атаку залпом из карабинов с большой дистанции и затем уже переходить к обстрелу из пистолетов при сближении с противником и при отступлении.

Таким образом, к середине 17-го века тактика помесного войска стала отдаленно напоминать рейтарскую, когда главная ставка делалась на пистолеты и сабли. Но все же рейтары были лучше обучены, использовали караколирование и делали в бою больше выстрелов из пистолетов, чем поместная конница. Зато поместная конница была немного эффективнее в самой конной сшибке. Поэтому она использовалась для атаки, подготовленной рейтарами, или помогала рейтарам отойти.

В целом можно сказать, что вторая половина 17-го века была временем перехода от поместного войска к регулярной армии, поэтому единой тактики не было. Еще сохранялись ертаулы, в которых действовали конные лучники; имелись сотни с огнестрельным оружием, действующие подобно рейтарам или гусарам 18-го века; имелись сотни вооруженные копьями, пытающиеся копировать тактику польской гусарии. Но об эффективном применении всех трех видов тактики речи быть не могло, поскольку не было полноценного обучения и слаживания сотен и разрядных полков.

В общем, поместная конница к началу 18-го века устарела не только из-за архаичности системы мобилизации и архаичности организации, но и из-за невозможности применять современную для 18-го века тактику.

Вернуться в начало раздела: Поместное войско.