Вооружение. Часть 1.

Вооружение поместного войска было разнообразным, поскольку каждый помещик вооружался так, как было ему удобнее (не забывая о том, какое вооружение ему вместно с учетом чина и родовитости). К тому же комплекс вооружения менялся с течением времени в зависимости от «моды», от возможностей страны и от потребностей государства.

Первые задокументированные требования к вооружению поместного войска относятся к середине 16-го века. В требуемый комплекс вооружения входили: лук (саадак), сабля, шлем, защита корпуса (доспех или тегиляй). Это вооружение по происхождению было восточным (татарским, турецким и т.д.) К середине 16-го века этот комплекс вооружения уже сложился и стал для московского войска основным. Складывался же он во второй половине 15-го века, вытесняя вооружение конных княжеских дружин, включавшее легкие копья, сулицы, мечи, топоры, шлемы и доспех. При этом выезжавшие из Литвы князья и бояре привозили с собой и более тяжелый комплекс вооружения, характерный для Польско-литовского государства, но его влияние было почти незаметным, в отличие от татарского.

Главным оружием помещика 16-го века был лук со стрелами. Лук был композитный из нескольких пород дерева с костяными или роговыми накладками. Конструкция луча примерно соответствовала турецкому луку – сильно загнутые назад рога при натянутой тетиве, с небольшим прогибом назад у рукояти; и выгиб рогов вперед при спущенной тетиве. К сожалению, ни один русский лук 16 или 17-го веков не сохранился, поэтому ни о точной конструкции луков, ни об их габаритах мы достоверно сказать не можем. Судя по размерам саадаков и русских воинов, длина лука с надетой тетивой составляла около 1 – 1,2 метра.

Русский помещик 16-го века может быть назван профессиональным лучником, он тренировался в стрельбе из лука всю свою жизнь. Поэтому луки были тугими (с силой натяжения не менее 40 кг), а стрелы – длинными (длина древка от 75 до 90 см).

В конце 15-го века были распространены бронебойные (в первую очередь шиловидные) и универсальные (узкие режущие) черешковые наконечники. Однако в течение 16-го века произошло почти полное вытеснение всех других наконечников универсальными. Наиболее распространенным стал узкий режущий наконечник с упором, чаще всего имевший ромбическое сечение. Хотя шиловидные бронебойные наконечники использовались примерно в 10% стрел.

Объяснялся такой переход, с одной стороны, тем, что централизовано производить один тип наконечников было проще, а с другой стороны особенностями тактики. То есть при массированном обстреле с большой дистанции именно универсальный наконечник давал наибольшую эффективность поражения целей и наибольшую точность, причем поразить можно было только небронированные участки целей.

Вышли из употребления в военное время специальные стрелы для пробития деревянных щитов (в связи с их исчезновением), для зажигания построек (это была задача осадной артиллерии), и широкие срезни для поражения небронированных целей с короткой дистанции (дистанция боя увеличилась, так как пехота вооружилась ружьями).

Каждый воин в поместном войске имел при себе 50 – 60 стрел, т.е. в крупном сражении могло быть выпущено до миллиона стрел, из которых значительная часть просто терялась. Поэтому и ежегодное их производство исчислялось сотнями тысяч в относительно мирное время и миллионами в период интенсивных военных действий.