Вооружение. Часть 4.

Из защитного вооружения, согласно «Уложению о службе», требовались шлем и простая защита корпуса, но с таким комплектом защиты выезжали на смотр и в поход только городовые помещики и боевые холопы. Московское дворянство имело возможность дополнить его защитой конечностей, а также усилить защиту корпуса.

Но для начала обязательно нужно отметить, что в защитном комплекте 16-го века нет щита – необходимой части защитного вооружения кавалеристов предыдущих эпох. На самом деле изредка щиты использовались конными копейщика в составе поместного войска, но все же очень редко, и в целом традиция изготовления щитов была утеряна, как и умение использовать щит в конном бою.

Для защиты головы использовались в первую очередь шеломы – традиционные русские сфероконические или цилиндроконические (со скругленным переходом) шлемы с острой вершиной и бармицей. В поместном войске, как правило, использовало самые простые шеломы – без наносников и козырьков. Шеломы 16-го века обычно имели высокую посадку, т.е. нижний край шелома проходил не ниже бровей.

Данный вид шеломов отлично защищал от ударов сверху (оружие врага просто соскальзывало), но не защищал от боковых ударов в нижнюю часть головы (для этого до конца 15-го века имелся щит). К тому же шелом был излишне тяжелым и излишне сложным в изготовлении.

Вторым по распространенности типом шлема была «шапка железная». По всей видимости, это собирательное название различных видов шлемов более низких, чем шеломы, т.е. полусферических и низких сферо-конических. Достоинство у таких шлемов было только одно – они были дешевле шеломов. А защитные свойства у шапок были значительно хуже.

В 16-м веке у высшей знати Московского царства вошли в моду ерихонки (шапки ерихонские) – шлемы восточного образца с подвижными наушниками и назатыльником, с козырьком и опускаемым наносником (стрелой). Ерихонки давали отличную защиту от боковых ударов, неплохую защиту лица от стрел. При этом воин в таком шлеме хорошо слышал и имел отличный обзор и отличную подвижность шеи. Но стоимость производства ерихонок была высокой, поэтому они чаще всего были шлемами воевод. К тому же у ерихонок имелся существенный недостаток – плохая защита шеи, так что обладатель такого шлема должен был одновременно раскошелиться на аналог горжета.

Достаточно редким, но дешевым вариантом шлема была мисюрка (шапка мисюрская), которая прикрывала металлической пластиной лишь верхнюю часть головы (в минимальном варианте это был почти плоский «наплешник»). Остальная часть головы прикрывалась бармицей. Несмотря на свою слабость, мисюрка при наличии подшлемника защищала и от ударов сверху, и от стрел (в отличие от кольчужного капюшона).

Не приветствуемыми государством типами шлемов были «шапка медная» и «шапка бумажная» (т.е. стеганный головной убор из нескольких слоев ткани). Тем не менее, в 16-м веке они нередко встречались у боевых холопов, так как не все помещики могли приобрести шлемы, плюс шлемы, не имевшие подбородочного ремня, часто терялись в бою (особенно если поместная конница обращалась в бегство). При этом защитный свойства бумажных шапок нельзя назвать плохими – они были способны выдержать попадания стрел и одиночный сабельный удар (но после приходили в негодность).

Нужно заметить, что металлические шлемы поместного войска очень сильно различались по цене. Если железная мисюрка русского производства с короткой бармицей стоила не более рубля, то ерихонки воевод, изготовленные иностранными мастерами из булатной стали, стоили от 100 рублей и до полутысячи.

Вернуться в начало раздела: Поместное войско.