Вооружение. Часть 9.

В начале 17-го века лук перестал быть обязательным для поместного войска оружием. С одной стороны, это связано с выяснившейся неэффективностью лука в войнах с Польшей, с другой стороны – с общим кризисом экономики и уменьшением производства луков и стрел. И в это же время многие помещики были вынуждены отказаться от железных доспехов, ограничившись тегиляями.

Одновременно столкновения с польской конницей в конце Ливонской войны и в период Смуты заставило увеличивать прочность доспеха (знать все чаще приобретала юшманы и зерцальные доспехи), и подбирать более рослых коней, и искать новое наступательное оружие. Таковым стал кавалерийский пистолет (в частности русские познакомились с рейтпистолем и рейтарской тактикой).

В это же время в это время в Москве познакомились с польско-венгерким комплексом вооружения (венгерские сабли, польские гусарские копья и доспехи) и тактикой. Были сделаны попытки их позаимствовать, но в целом неудачные (в первую очередь потому, что дорого это было для помещиков).

На вооружении поместного войска появились в это время пищали. Но в первую очередь они использовались боевыми и обозными холопами, поскольку фитильный замок не позволял стрелять с седла в движении.

Во второй четверти 17-го века нормальным вооружением стали пистолеты и сабля, плюс защита головы и корпуса. С 1637 года от помещиков уже требовалось иметь к пистолетам карабин или лук. Требования к защите стали такими же, как при Иване Грозном. Т.е. можно говорить о восстановлении экономического базиса поместного войска.

Сабли в это время использовались как восточные, так и польские с венгерскими. Какие-либо новые требования к ним не выдвигались.

Пистолеты использовались как короткие, так и длинные (рейтарские) с колесцовыми и ударными замками, разных калибров (в среднем около 15 мм). В принципе, это было единственное оружие, с помощью которого поместная конница могла бороться с пехотой европейского типа (бронированной и вооруженной длинными пиками).

Карабины стали многочисленными только во второй половине 17-го века. Это было достаточно неудобное для стрельбы с седла оружие с ударным замком и длиной ствола от 60 см при калибре от 15 мм (немного меньше мушкетного калибра). Гладкоствольные варианты карабинов по точности стрельбы не превосходили рейтарские пистолеты, но их нужно было держать двумя руками, а руки были нужны русским помещикам для управления конем. Поэтому карабин часто оставался в обозе для самозащиты слуг. И лишь появление нарезных карабинов (но они были слишком дороги) или переход на европейскую посадку могли кардинально изменить ситуацию. Но все же к концу 17-го века стрельба из карабинов стала составной частью тактики поместной конницы.

Были во второй половине 17-го века и создать аналог польской гусарии с введением в поместном войске (в частности среди московских дворян) длинных копий при одновременном введении более низкой посадки в седле. В принципе, эти нововведения были удачными, но не прижились из-за внутреннего кризиса в конце 17-го века.

Доспехи в первые две трети 17-го века становились прочнее. Дворяне чаще использовали панцири с вплетенными металлическими пластинами (по типу бехтерцового плетения); чаще использовались юшманы, появились позаимствованные в Османской империи полные зерцальные доспехи, стали использоваться европейские латы. Правда, последние два вида доспехов были достоянием знати. Но одновременно в достаточно дешевые латы одевались помещики, служившие в рейтарских полках, что могло бы постепенно привести к вытеснению европейскими типами доспехов азиатских.

Произошел также в 17-м веке отказ от традиционных для России шеломов, на место которых пришли шапки железные и европейские шишаки (нередко с козырьками, наносниками и назатыльниками). Гораздо реже встречались другие типы европейских шлемов.

Однако развитие огнестрельного оружия в 17-м веке (увеличение энергии мушкетной пули, увеличение скорострельности мушкетов и рост эффективности полевой артиллерии) привели к исчезновению доспехов. Мобильность стала важнее защищенности, а пехота стала сильнее кавалерии. И лучше всего это было видно по реформам Петра I. Но требование являться на службу в броне, в поместной коннице не было отменено.