Про крепостничество в России. Часть 2.

В начале 17-го века государство продолжало в первую очередь стремиться прикрепить крестьян и горожан к месту их жительства, чтобы повысить собственные доходы. Причем при Михаиле Романове на фоне участия крестьян в ополчении, освободившем Москву, произошел некоторый откат в развитии крепостного права и вновь был разрешен переход крестьян от одного землевладельца к другому.

Однако затем началось быстрое продвижение границы Русского царства на юг и освоение Черноземной полосы. Именно это привело к увеличению потребности в рабочих руках. А покрыть ее можно было только переселением крестьян с севера на юг. Переселение шло тремя путями: бегством от помещиков и из государственных волостей, централизованным переселением государственных крестьян, а также путем продажи крестьян без земли. Государство вновь полностью запретило крестьянские переходы (чтобы не остаться без работников на государственных землях); а продажу крестьян несколько раз пыталось запретить, но к концу 17-го века она стала нормой.

Начало 18-го века – период бурного развития промышленности на Урале и освоения степной зоны восточнее Волги. Рабочие руки для этого – только крестьянские, а крестьяне переселяться на неплодородные с их точки зрения земли совершенно не желали. Потому государи дарили своих подданных заводчикам и приписывали к заводам государственных крестьян. Разумеется, труд крепостных рабочих на заводах не отличался высокой производительностью, но других работников не было.

И наконец, в конце 18-го века очень много крестьянских рук потребовалось для освоения Причерноморских степей, где наиболее эффективны были крупные хозяйства, а не небольшие крестьянские участки. С этим связано последнее усиление крепостнического гнета, введение многодневной барщины, а также месячины (т.е. полное лишение крестьян земли).

Заметим, в 17-м и 18-м веках было распространено награждение землями. В этот период оно носило немного иной смысл, чем в предшествующие периоды, когда с земли полагалось выставлять воинов. Подаренные земли были символом вхождения в элиту государства и символом близости к государям. Одновременно они были некоторой гарантией стабильности доходов в будущем и обеспеченности потомков.

Кризис крепостничества возник в начале 19-го века. В какой-то мере его спровоцировало сразу несколько внешних факторов: во-первых, Война 1812 года разорила земли к западу от Москвы; во-вторых, войны с Францией подорвали стабильность государственных финансов, что не только привело к инфляции, но и лишило помещиков привычного кредита под залог земли и крепостных; в-третьих, в этот период (из-за длительной войны с Турцией) сильно сократился экспорт зерна из южных губерний; в-четвертых, закончился период экстенсивного развития уральской металлургии; в-пятых, развитие промышленности обесценило некоторые крестьянские промыслы и ремесла (например, ткачество). И одновременно с этим в самом хозяйстве крепостников наметились изменения к худшему: в некоторых нечерноземных губерниях уже наблюдалось истощение почв.

В итоге, спрос на крепостных упал, предложение осталось постоянным, но цены на крепостных не падали (никто не будет крепостного продавать дешевле, чем государство платит за рекрута). Поэтому в губерниях Нечерноземья стал накапливаться избыток рабочих рук (от которых нельзя было избавиться), т.е. себестоимость производимого поместьем продукта выросла. Одновременно завоз хлеба с юга стал снижать цены на продовольствие в центральной части России. Как итог, все больше помещичьих хозяйств Нечерноземья становилось убыточными. А в успешных поместьях Нечерноземья крестьяне для уплаты оброка вынуждались отправляться вне сельскохозяйственного сезона.

Наконец стоит отметить, что крепостничество утратило всякую моральную основу. Последние кампании против Наполеона были вытянуты с помощью крестьянского ополчения. Т.е. военные сословия не справились, а потому старое феодальное правило разделения пашущих и воюющих перестало работать. Раз государство стало вооружать крестьян, то с их точки зрения оно обязано было пойти навстречу их желанию получить свободу и землю.

Таким образом, в первой половине 19-го века крепостное право утратило свою экономическую актуальность и моральную основу. Взаимовыгодное разделение обязанностей в феодальном обществе сменилось неприкрытой эксплуатацией, существовавшей исключительно за счет опоры на принадлежащие государству штыки, причем государству это было не выгодно. Так что совершенно естественно то, что крепостное право было отменено сверху, но только лет на 30 позже, чем было нужно.