En
---
Логотип в центре

Свежее на сайте

Итоги Милютинской реформы. Часть 3.
А.А. Керсновский про Милютинскую реформу. Часть 2.
3-пудовая бомбовая пушка обр. 1838 / 49 гг
Директива 14.10.1914.
Фарман Ф50 (Farman F.50).

Шрифт: A   A   A

В этот день в прошлом

20. 4.

Чего не заметил никто.

Война Финляндии против СССР зимой 1939 – 1940 была общенародной борьбой за национальную независимость. И эта война продемонстрировала, что в благоприятных условиях, при наличии решимости победить или умереть, народ способен победить даже хорошо подготовленную и технически оснащенную армию. Эту особенность Зимней Войны мало кто заметил, и незаметившие получили себе партизанские действия у себя в тылу или национально-освободительные (антиколониальные) войны, в которых применялась партизанская тактика.

Зимняя Война на Карельском перешейке (где все и решилось) большую часть времени являлась позиционной с непрерывным фронтом. Однако, никто не обратил внимание на то, что этот фронт оказался не слишком стоек против моторизованных войск. Присмотревшись к этому опыту внимательнее, строители линий и валов вполне могли бы изменить направление расходования средств. (Для создателей Линии Мажино было уже поздно что-то менять, хотя шанс немного улучшить ситуацию был; а вот архитекторы Линии Молотова могли потратить деньги и время намного разумнее.)

Как ни странно, слишком мало внимания было обращено на высокую эффективность маневренных действий в суровых зимних условиях. Даже Красная Армия не озаботилась созданием специальной техники для таких условий и разработкой тактических приемов. Да и другие армии не обзавелись легкими вездеходами, лыжами, санями, специальными лафетами для артиллерии и т.п.

 

На этом мы заканчиваем подведение итогов маленькой и незнаменитой Зимней Войны. Несмотря на ее локальный характер по ее итогам были сделаны глобальные выводы, которые если и не предопределили ход Второй Мировой Войны в Европе, то очень сильно на него повлияли. В этом смысле изучение итогов и выводов из Советско-финской войны несколько важнее, чем изучение самого конфликта, который можно в масштабах мировой истории назвать незначительным.

Интереснее всего то, что больше выводов для себя сделали победители в этой войне, а также нейтральные государства, но не проигравшие. Это необычно, но частично объяснялось ходом конфликта, однако то, что в Финляндии не сделали все необходимые выводы из Зимней Войны, привело к новому советско-финскому конфликту.

Выводы, которые были сделаны в Советском Союзе имели огромное значение, но их значимость была бы намного выше, если бы до начала ВОВ оставалось бы больше времени. Возможно, если у руководства СССР был бы лишний год, мы сейчас гораздо тщательнее изучали бы сейчас итоги Зимней Войны. Но даже то, что было сделано за год, остававшийся до начала Великой Отечественной Войны, заслуживает самого пристального внимания.

Предыдущее: О том, чего не заметили все остальные.  Следующее: Зимняя война: Основные события.

***   ^^^

Метки статьи:

Зимняя война ; История СССР ; Вторая Мировая ; Военная история ;
 


Добавьте комментарий.
Их еще мало...

Понравилось? Нажми здесь!! ( )

Поделиться с друзьями: BK   ОдК   twit   fb   g+

Также смотрим:

 

 

Для связи: Общие темы | По теме ПМВ.

Списки страниц: ПМВ-приложения || ЭИЧЦ || ФФВВ || КрыВо || КорВИО

Немного истории 2013 - 2017 (l, s, v)