Виды службы. часть 2.
А.А. Керсновский про Милютинскую реформу. Часть 4.
Схема боя при Хаслахе и Юнгингене 1805.
Санкт-Петербургский союз 1805 г. Отдельные статьи. Часть 5.
Линейные позиции. Часть 3.
14. 2.
Хотя Крымская война важна для военной истории, она не столь повлияла на развитие военного искусства, как войны двух последующих десятилетий. Дело в том, что эта война не была масштабной, если брать в расчет только силы армий, принимавших участие в полевых сражениях, или силы флотов, встречавшихся в открытом море. Война вообще получилась достаточно необычной, поскольку на суше русская сторона постоянно сдерживалась, из-за политической неопределенности в отношениях с Австрией и другими немецкими государствами, а на море русские из-за слабости флота постоянно оставались в глухой обороне, заставляя вражеский флот бороться с береговыми укреплениями. И третьей особенностью войны стало то, что и на море, и на суше началось техническое перевооружение, которое должно было кардинально изменить методы ведения войны и тактику, но при этом изменения в технике только начинались и пока не в достаточной степени повлиять воззрения военных.
Итак, Крымская война началась тогда, когда Франция, Англия и даже Турция постепенно переводили свою армию на нарезное стрелковое оружие. В чисто пехотном бою преимущество нарезного оружия в дальности стрельбы, как было выяснено еще до вступления в войну англичан и французов, дает неоспоримое преимущество. Поэтому к концу войны перевооружались уже все европейские армии.
Но при этом нужно заметить, что появление нового стрелкового оружия оказало слабое воздействие на тактику пехоты. Линейная пехота продолжала воевать в плотном строю (2 – 3 шеренги), двигалась по полю боя шагом и не укрывалась от огня. Резервы линейной пехоты вообще могли двигаться по полю боя в колоннах.
С другой стороны, легкая пехота стала более многочисленной и на поле боя была развернута в стрелковые цепи, перемещающиеся от укрытия к укрытию. Однако вопрос о том, какой должна быть плотность стрелковых цепей, еще не был решен. Как еще не было понятно военным, как именно должна цепь двигаться, и как она должна поддерживать огнем свое наступление.
Нужно также заметить, что с Крымской войны (точнее с осады Севастополя) стало активно развиваться снайперское дело. Под Севастополем снайперские дуэли уже стали нормой, а артиллеристы стали укрываться от огня за разнообразными щитами, в то время как пехотные офицеры постарались не выделяться среди рядовых.
Хотя пехота уже перешла на нарезное оружие, до появления нарезной артиллерии было еще далеко. Поэтому Крымская война стала соревнованием новых ружей и старых пушек. На первый взгляд, это состязание было выиграно пехотным оружием, что привело в дальнейшем к недооценке роли полевой артиллерии в бою. Причем военные стали полагать, что пехота с нарезным оружием сможет в бою выбить расчеты вражеских орудий.
С другой стороны, артиллерия продолжала оставаться весьма эффективной, просто пришлось увеличить дальность стрельбы и перестать полагаться исключительно на картечь и стрельбу прямой наводкой. В ходе войны французская артиллерия перестроилась, что и показала в Сражении на Черной речке.
Взаимодействие пехоты и артиллерии в Крымскую войну оказалось на более низком уровне, чем во время Наполеоновских войн. Армии отвыкли воевать с равным противником, поэтому и артиллерии было меньше; она в гораздо меньшей степени массировалась на направлении главного удара и не столь эффективно готовила наступление. С сопровождением пехотных и конных атак у артиллерии тоже было не так хорошо, как раньше.
После Крымской войны взаимодействие пехоты и артиллерии ухудшилось еще сильнее, так как артиллерии отвели вспомогательную роль (подготовка атаки с больших дистанций или препятствование этим атакам из-за линии своей пехоты). Поэтому постепенно все забыли о том, что артиллерия может сопровождать пехоту колесами во время боя. Уже через 15 – 20 лет после этой войны дивизионные орудия стали слишком тяжелыми, чтобы расчет мог перемещать их вслед за пехотой (а упряжка к тому времени стала отличной целью для стрелков). Поэтому входе Первой мировой пришлось вновь изобретать полковую и батальонную артиллерию.
| Предыдущее: Общие итоги Крымской. Часть 5. | Следующее: Изменения в военном деле. Часть 2. |
Cодержание: Крымская война 1853 - 56.
Вернуться в начало раздела: Общие итоги Крымской войны.
Для связи: Общие темы | По теме ПМВ.
Списки страниц: ПМВ-приложения || ЭИЧЦ || ФФВВ || КрыВо || АДрРу ||РНАВ-пр || В3Коа || КорВИО