Ликвидация крепостного права в России.
А.А. Керсновский про Милютинскую реформу. Часть 4.
Схема Синопского сражения.
Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости. Часть 5.
15-см пушка обр. 1915 г. (45 кал.)
16. 2. 1915. - Окружение 10-й армии в Мазурском сражении.
16. 2. 1940. - Успешное завершение операции на Линии Маннергейма.
Хотя Крымская война важна для военной истории, она не столь повлияла на развитие военного искусства, как войны двух последующих десятилетий. Дело в том, что эта война не была масштабной, если брать в расчет только силы армий, принимавших участие в полевых сражениях, или силы флотов, встречавшихся в открытом море. Война вообще получилась достаточно необычной, поскольку на суше русская сторона постоянно сдерживалась, из-за политической неопределенности в отношениях с Австрией и другими немецкими государствами, а на море русские из-за слабости флота постоянно оставались в глухой обороне, заставляя вражеский флот бороться с береговыми укреплениями. И третьей особенностью войны стало то, что и на море, и на суше началось техническое перевооружение, которое должно было кардинально изменить методы ведения войны и тактику, но при этом изменения в технике только начинались и пока не в достаточной степени повлиять воззрения военных.
Итак, Крымская война началась тогда, когда Франция, Англия и даже Турция постепенно переводили свою армию на нарезное стрелковое оружие. В чисто пехотном бою преимущество нарезного оружия в дальности стрельбы, как было выяснено еще до вступления в войну англичан и французов, дает неоспоримое преимущество. Поэтому к концу войны перевооружались уже все европейские армии.
Но при этом нужно заметить, что появление нового стрелкового оружия оказало слабое воздействие на тактику пехоты. Линейная пехота продолжала воевать в плотном строю (2 – 3 шеренги), двигалась по полю боя шагом и не укрывалась от огня. Резервы линейной пехоты вообще могли двигаться по полю боя в колоннах.
С другой стороны, легкая пехота стала более многочисленной и на поле боя была развернута в стрелковые цепи, перемещающиеся от укрытия к укрытию. Однако вопрос о том, какой должна быть плотность стрелковых цепей, еще не был решен. Как еще не было понятно военным, как именно должна цепь двигаться, и как она должна поддерживать огнем свое наступление.
Нужно также заметить, что с Крымской войны (точнее с осады Севастополя) стало активно развиваться снайперское дело. Под Севастополем снайперские дуэли уже стали нормой, а артиллеристы стали укрываться от огня за разнообразными щитами, в то время как пехотные офицеры постарались не выделяться среди рядовых.
Хотя пехота уже перешла на нарезное оружие, до появления нарезной артиллерии было еще далеко. Поэтому Крымская война стала соревнованием новых ружей и старых пушек. На первый взгляд, это состязание было выиграно пехотным оружием, что привело в дальнейшем к недооценке роли полевой артиллерии в бою. Причем военные стали полагать, что пехота с нарезным оружием сможет в бою выбить расчеты вражеских орудий.
С другой стороны, артиллерия продолжала оставаться весьма эффективной, просто пришлось увеличить дальность стрельбы и перестать полагаться исключительно на картечь и стрельбу прямой наводкой. В ходе войны французская артиллерия перестроилась, что и показала в Сражении на Черной речке.
Взаимодействие пехоты и артиллерии в Крымскую войну оказалось на более низком уровне, чем во время Наполеоновских войн. Армии отвыкли воевать с равным противником, поэтому и артиллерии было меньше; она в гораздо меньшей степени массировалась на направлении главного удара и не столь эффективно готовила наступление. С сопровождением пехотных и конных атак у артиллерии тоже было не так хорошо, как раньше.
После Крымской войны взаимодействие пехоты и артиллерии ухудшилось еще сильнее, так как артиллерии отвели вспомогательную роль (подготовка атаки с больших дистанций или препятствование этим атакам из-за линии своей пехоты). Поэтому постепенно все забыли о том, что артиллерия может сопровождать пехоту колесами во время боя. Уже через 15 – 20 лет после этой войны дивизионные орудия стали слишком тяжелыми, чтобы расчет мог перемещать их вслед за пехотой (а упряжка к тому времени стала отличной целью для стрелков). Поэтому входе Первой мировой пришлось вновь изобретать полковую и батальонную артиллерию.
Предыдущее: Общие итоги Крымской. Часть 4. | Следующее: Изменения в военном деле. Часть 2. |
Cодержание: Крымская война 1853 - 56.
Вернуться в начало раздела: Общие итоги Крымской войны.
Для связи: Общие темы | По теме ПМВ.
Списки страниц: ПМВ-приложения || ЭИЧЦ || ФФВВ || КрыВо || АДрРу || КорВИО