Причины поражения России. Часть 8.

Теперь подведем итоги. Россия проиграла Крымскую войну, но ее людские, территориальные и политические потери были невелики. В принципе, страна их и не заметила. Но очень велик был финансовый ущерб, который в течение 7 лет после завершения войны непосредственно дестабилизировал государственные финансы, а потом еще около десятилетия косвенно сказывался на их состоянии.

Учитывая, что армия в ходе войны была раздута более чем в два раза, а дополнительные расходы на нее и создали большую часть бюджетного дефицита, можно утверждать, что слишком большая армия раздавила экономику и финансы Российской империи, точно так же, как это случится через 60 лет после Крымской войны. В тот раз экономика Российской империи тоже продержится всего 2,5 года, после чего страна переживет революцию и выйдет из Первой мировой войны. Так что военно-экономические уроки Крымской войны выучены не будут.

Причин поражения на поле боя было много, как и виновников. Императоры Николай и Александр не хотели войны, поэтому оказались виновниками неудачи. Первый не подготовился к войне, не сформулировал цели войны и общую стратегию. Его штаб вместе с Генеральным штабом не разработал военный план и планы передислокации войск в 1853-м и 1854-м годах. Зато были созданы планы мобилизации, которая оказалась избыточной. Александр II тоже не сформулировал общие цели войны и ее общую стратегию. При нем передислокации войск шли более активно, но это не создало предпосылки для победы в войне.

Русская армия оказалась неэффективной в серьезной войне против лучших армий Европы. В первую очередь нужно заметить, что Главнокомандующие в действующих армиях оказались плохими стратегами. Раз за разом они теряли инициативу и не могли навязать свою волю противнику. Почти все их действия были слишком прямолинейными.

Русская армия постоянно проигрывала сражения и осады. Объяснялось это ее тактической слабостью, т.е. несоответствием применявшейся тактики новым условиям войны. Нужно заметить, что улучшить тактику в ходе войны русская армия не смогла, поэтому терпела все более тяжелые поражения. На тяжесть этих поражений оказала влияние и некоторая техническая отсталость русской армии, но это влияние было незначительным.

Заметим также, что и русский флот не внес свой посильный вклад в дело победы в Крымской войне. Причем его несомненная техническая отсталость не может извинить полную пассивность. И дипломатия сделала намного меньше для подготовки войны и для ее удачного завершения, чем могла бы. И гражданская администрация не справилась с задачей снижения невоенных расходов и поиска дополнительных доходов. При полном бессилии российской государственной машины Александру II оставалось только капитулировать после сдачи Севастополя.

Таким образом, ограничиваясь всего парой слов, причиной поражения Российской Империи в Крымской войне можно считать неэффективность государства, опирающегося исключительно на бюрократию (включая армию и флот, построенные на бюрократическом базисе). Серая масса, привыкшая послушно исполнять приказы и продвигающаяся по службе за выслугу лет, оказалась неспособна адекватно ответить на появление сильного внешнего врага. Как это ни странно, в течение последующих 60 лет подобное происходило неоднократно, но основные принципы работы системы не изменились.

Cодержание: Крымская война 1853 - 56.

Вернуться в начало раздела: Общие итоги Крымской войны.