Итоги Олтеницы.

Теперь можно подвести итоги «Олтеницкого дела», которое, несмотря на свою малозначительность и неопределенность итога, оказало существенное влияние на ход войны.

Итак, потери с русской стороны были достаточно точно подсчитаны. Официально они составили 970 человек, из них 44 офицера. Убитыми было потеряно 236 человек, из них 5 офицеров. Пропавших без вести в результате боя не было.

Интересно распределение потерь. На долю Селенгинского полка пришлось 513 выбывших из строя, из которых 30 офицеров, т.е. полк потерял почти половину офицеров, находившихся на день боя в строю. Якутский полк потерял 425 человек, из них 13 офицеров. Большие потери среди офицеров Селенгинского полка стали следствием того, что они своим примером пытались повести вперед солдат из застрявших в грязи батальонов. Но еще интереснее то, что русская артиллерия потеряла всего 36 человек из примерно 500! А это говорит нам о том, что огонь турецкой артиллерии и турецких стрелков с нарезным оружием имел близкую к нулю эффективность. Поэтому ничего удивительного в том, что русская артиллерия подавила огонь противника, не было.

Потери с турецкой стороны по традиции не были подсчитаны. По косвенным данным можно предположить, что они были не меньше, чем потери с русской стороны, а возможно они превосходили потери русских раза в два. По крайней мере, утверждалось на основе данных агентуры в Стамбуле, что в Олтеницком карантине погибли двое турецких пашей (бригадных генералов).

И тем не менее, даже несмотря на вероятные огромные потери в ходе бомбардировки Олтеницкого карантина, победу по всем признакам нужно отдать турецкой стороне.

Во-первых, русские были вынуждены оставить поле боя противнику, а это всегда считалось признаком поражения. Именно из-за этого отступления европейская пресса получила новый повод для восхваления турок и уничижительных отзывов о России и ее армии. Продемонстрированная слабость русской армии стала весной 1854 года еще одним аргументом за отправку экспедиционных корпусов Англии и Франции в Турцию. Наконец, именно из-за отступления и больших потерь внутри самой русской армии начались разговоры о ее слабости, что постепенно переросла в тотальную неуверенность в своих силах, особенно при столкновении с европейскими армиями.

Во-вторых, отступление от Олтеницы с большими потерями ухудшило стратегическое положение русской Дунайской армии. Ослабленный отряд Павлова оказался прикован к Олтеницкому плацдарму, с которого любой командующий (не зная о величине потерь другой стороны) должен был ожидать начала наступления противника. Это требовало сосредоточить к Олтенице еще до дивизии пехоты и повторить штурм карантина. Но князь М. Д. Горчаков испугался гораздо сильнее, чем это нужно было, и сосредоточил силы, эквивалентные двум дивизиям пехоты. А это привело к ослаблению обороны на всем протяжении Дуная. В частности, турки легко могли осуществить переправу через Дунай у Рущука, или у Силистрии (где в действительности имела место демонстративная переправа 29 октября /10 ноября/ 1853 года), или у Ирсовы, и отбить эти попытки было нечем. Омер-паша, правда, свой шанс не использовал, но это не означает, что в результате боя у Олтеницы не возникла угроза удара противника по флангам и тылам русских сил в Валахии. И эта угроза заставила князя Горчакова просить подкреплений и еще раз подкреплений…

Cодержание: Крымская война 1853 - 56.

Вернуться в начало раздела: Дело у Олтеницы.