Русское ружье 1798 года.

Кликните изображение, чтобы увеличить.

Во время Наполеоновских войн русская пехота имела на вооружении десятки образцов пехотных ружей. Новые модели не успевали вытеснить устаревшие. Во время кампании 1805 года самым новым было «павловское» ружье образца 1798 года, но оно не вытеснило прежнее «екатерининское» ружье. Ружье образца 1798 года было развитием предыдущего образца, но не в сторону ликвидации недостатков, а в направлении большей парадности. В принципе, это ружье было несколько лучше «екатерининского», но все равно существенно хуже французского ружья 1777 года по боевым характеристикам, поэтому французское ружье было взято в качестве основы ружья образца 1808 года. Одно из пехотных ружей образца 1798 года (в состоянии близком к идеальному) представлено на фотографии:

Это фотография ружья образца 1798 года со штыком и увеличенным изображением замка (с дополнительным предохранитерем).

Ружье образца 1798 года было развитием ружья 1763 года, которое в свою очередь было плодом Семилетней войны, в которой исход боя обычно решался ружейным огнем на малой дистанции. Поэтому и новое ружье отличалось сильным останавливающим действием пули, но не высокой эффективной дальностью. Хотя все же дальность стрельбы была немного повышена, как и эффективность на больших дистанциях.

При производстве гладкоствольных ружей в Российской империи в 18-м веке мало придерживались стандартов, да и точность обработки металла была невысокой. Поэтому калибр ружей гулял в достаточно широком диапазоне. Хотя образцовый калибр составлял 0,775 дюйма (т.е. 19,7 мм), в реальности производились ружья от 19,1 до 19,8 мм (в дальнейшем, при эксплуатации, калибр увеличивался). Стреляло ружье круглой свинцовой пулей диаметром примерно на 1,5 мм меньше диаметра ствола. Вес пули находился в районе 34 грамм, т.е. 8 золотников (с точностью до 2 грамм). Пороховой заряд в стандартном патроне полагалось иметь 10,66 грамма. А начальная скорость пули была в районе 380 – 400 метров в секунду.

Ружье позволяло уверенно поражать противника на расстоянии около 60 метров. На дистанции 100 метров в цель попадало не более трети пуль. На дистанции 200 метров разброс пуль делал прицельный огонь невозможным, но при этом убойность пули сохранялась до дистанции в полкилометра.

Скорострельность ружья 1798 года составляла от 2 до 3 выстрелов в минуту. В бою залп производился примерно два раза в минуту. Но в среднем одном случае из 10 случалась осечка. Хотя замки русских ружей по конструкции были аналогами европейских; это были батарейные замки с внутренними пружинами, их качество было невысоким. Поэтому в замок сохранялся введенный в «екатерининских» ружьях дополнительный предохранитель «собачка», удерживавший курок на предохранительном взводе.

Длина ружья без штыка составляла 141 см. (плюс-минус 1 см). Ствол ружья имел длину около 103,5 см. Использовались трехгранный штык с длиной клинка 45 см. Общая длина ружья со штыком около 185, что несколько меньше, чем у европейских ружей. Вес ружья без штыка – примерно от 5 кг до 5,4 кг, в среднем 5,2; со штыком вес достигал около 5,7 кг, что намного больше, чем у конкурентов.

Кроме длинного пехотного ружья производились укороченные варианты для кавалерии.

В конструкции пехотного ружья 1798 года были ликвидированы некоторые недостатки предыдущей модели: во-первых, стало более надежным крепление шомпола; теперь он проходил не через две, а через три латунные трубки (правда, сами они были непрочными); во-вторых, нижнее кольцо ремня переместилось в заднюю часть шейки приклада (это, теоретически, позволяло носить ружье немного выше); в-третьих, была изменена форма приклада, который приблизился к линии огня и поучил гребень сверху.

Обращает на себя внимание обилие латунных деталей, среди которых кольцо, соединяющее ложе и ствол, шомпольные трубки, длинная скоба курка и затыльник приклада. Солдат должен был начищать эти детали до блеска.

В целом, русское пехотное ружье образца 1798 года было слабоватым оружием для начала 19-го века. Хорошим оно было во время парада, когда позволяло красиво выполнять ружейные приемы. В пехотном бою оно было неудобным, и это ружье было заметно хуже французского или австрийского, из-за большого разброса пуль, из-за большего числа осечек и очень-очень большой массы. Конструкция сохранила некоторые слабые элементы, а производство этого ружья стоило значительно дороже, чем «екатерининского», из-за обилия латунных элементов и из-за необходимости увеличить толщину стенок ствола.