Русская армия 1799 - 1814. Стратегия и тактика. Часть 1.

Стратегия русской армии в конце 18-го века была весьма своеобразной, поскольку выработана была в первую очередь в ходе войн с Османской империей. В двух словах ее можно было бы описать так: «Захвати территорию, вымани противника, заключи мир».

Как правило, русская армия первоначально принимала бой с открывшим войну противником на границе (где его била), затем вторгалась на вражескую территорию и занимала приграничные провинции. Противник приводил новую армию, русские войска ее снова били. Так могло повториться еще несколько раз, причем русские постепенно продвигались вперед. После того, как противник не сумел собрать новую армию, наступало время переговоров о мире.

Пограничные крепости противника, разумеется, мешали овладеть вражескими провинциями и мешали нормально снабжать войска. Однако взятие крепостей не было первейшей задачей русских войск. Их судьба решалась позже. Если противник не мог быстро выступить с новой полевой армией, крепости блокировались и принуждались к сдаче. Реже они брались быстрым штурмом. Правильные осады, требующие организации, хорошего снабжения и прикрытия, были редкостью.

В отличие от Наполеоновской стратегии, которая предполагала разгром противника в течение одной кампании, русская армия вела длительные войны. Но русская стратегия отличалась и от кордонных стратегий, предполагающие медленное стачивание вражеских сил в осадах и мелких столкновениях.

Являясь промежуточным вариантом, она позволяла, во-первых, вести войну более решительно в сравнении с кордонной, меньше заботиться об обороне и больше атаковать; во-вторых, разорять вражеские территории и создавать предпосылки для их отделения в результате национально-освободительной борьбы; в-третьих, экономить на снабжении войск, которые кормятся с вражеской территории. В сравнении же со стратегией Наполеона русская стратегия, с одной стороны, была менее рискованной, поскольку позволяла закрепиться на вражеской территории, и постепенно двигаться вперед, медленно уменьшая территорию вражеского государства; то есть, отступление вражеской армии вглубь территории вело лишь к территориальным потерям. С другой стороны русская стратегия начинала буксовать, если противник отказывался дать сражение на приграничных землях и начинал маневрировать с опорой на собственные крепости и естественные преграды.

При этом последняя большая оборонительная война велась русской армией за столетие до войн с Наполеоном и стратегия для оборонительных войн отсутствовала, как и серьезные крепости на западной границе. Во многом с этим были связаны сомнения Александра I во время подготовки к отражению вторжения французов в 1810 – 1812 годах. И в результате, в начале войны 1812 года актуальными были сразу два стратегических плана. Затем возобладал план Барклая де Толли с затягиванием противника в глубь своей территории и истощения его сил средствами малой войны. Он оказался эффективен, поскольку был неожиданным и адекватным ответом на наполеоновскую стратегию сокрушения. Однако отступление обошлось стране крайне дорого, и на регулярной основе такую стратегию было использовать невозможно.

До некоторой степени стратегия диктовала, какую систему вооружения и какое распределение сил по родам и видам оружия выберет русская армия. Во-первых, стратегия диктовала некоторое пренебрежение к осадной артиллерии и к осадным инженерным войскам. Во-вторых, она диктовала максимальную подвижность кавалерии, а также наличие в армии большого количества ездящей пехоты (т.е. драгун).

Cодержание: Глобальная война начала 19-го века.

Вернуться в начало раздела: Русская армия.