Вооружение стрельцов. Часть 3.
А.А. Керсновский про Милютинскую реформу. Часть 4.
Пищаль Царь Ахиллес.
Санкт-Петербургский союз 1805 г. Отдельные статьи. Часть 5.
Действия в обороне. Часть 5.
21. 5.
Что касается тактики всей армии в целом, то в самых общих словах ее можно описать следующим образом: «Пехота решает судьбу сражений, артиллерия помогает, конница прикрывает и преследует, иррегулярные войска ведут малую войну».
Пожалуй, наибольшее отличие от тактики других европейских армий заключалось именно в активности иррегулярной кавалерии, которая своими активными действиями препятствовала движению вражеской армии, мешала ее снабжению, атаковала лагеря и походные колонны. При этом движению иррегулярной конницы не могли помешать крепости и форты, мимо которых они просачивались, а также реки, через которые иррегулярная кавалерия переправлялась вплавь. Против нее привычная для европейцев оборона с удержанием важнейших населенных пунктов, мостов и крепостей не работала. Причем небольшие гарнизоны, вместо того чтобы помешать продвижению иррегулярных войск, сами становились их добычей.
Тактика всей армии в сражении определялась тактикой пехоты. Тактика пехоты в русской армии происходила из линейной тактики начала – середины 18-го века. Оттуда и построение всех пехотных батальонов в три шеренги, и расположение артиллерии между батальонами, и тяготение конницы к флангам. Из линейной тактики происходит и большое армейское каре для защиты от кавалерии, с которым русские начинали свою череду войн с Турцией. Но уже война 1768 – 1774 годов показала, что большое каре неповоротливо. Вместо него появились каре меньших размеров – дивизионные, бригадные, полковые и батальонные. Эффективность батальонных каре (а их фронт в был втрое меньше, у развернутого в линию батальона) показала возможность перехода к плотным, многошереножным построениям пехоты.
При переходе к построению пехоты в виде отдельных каре конница могла размещаться в промежутках между пехотными массами. Она в этом случае выполняла связующую роль, атакуя противника прорывавшегося между пехотными построениями и не давая тому атаковать пехоту с тыла. Одновременно кавалерии из такого положения было проще атаковать врага, потерявшего строй в бою с пехотой, а также переходить к преследованию.
Артиллерия также размещалась в промежутках между пехотными каре или колонны (но в случае атаки вражеской кавалерии могла в них укрыться). Свое передвижение она увязывала с темпом передвижения пехоты, а не наоборот. Во время же штыковых ударов артиллерия неизбежно отставала. И подобная ситуация, когда артиллерия подчинялась маневру пехоты, сохранялась и в дальнейшем. Лишь после Наполеоновских войн темп наступления стала задавать артиллерия (своим продвижением вперед и уничтожением тех или иных целей). Следовательно в наступлении артиллерия пыталась уничтожить те цели, которые сильнее всего мешают движению пехоты, но инстинкт самосохранения заставлял в первую очередь бороться с вражеской артиллерией.
Смешанные построения пехоты (сочетание линий, колонн и свободно действующих егерей) использовались в 1790-х годах, в том числе в Итальянской кампании. В войне 4-й коалиции, где русская армия несколько раз сражалась в Наполеоном, тактика вновь была близка к линейной, при этом плотность войск была порядка 10 тысяч человек на километр, но создавались значительные резервы для контратак.
| Предыдущее: Русская армия 1799 - 1814. Стратегия и тактика. Часть 1. | Следующее: Русская армия 1799 - 1814. Стратегия и тактика. Часть 3. |
Cодержание: Глобальная война начала 19-го века.
Вернуться в начало раздела: Русская армия.
Для связи: Общие темы | По теме ПМВ.
Списки страниц: ПМВ-приложения || ЭИЧЦ || ФФВВ || КрыВо || АДрРу ||РНАВ-пр || В3Коа || КорВИО