Вооружение стрельцов. Часть 3.
А.А. Керсновский про Милютинскую реформу. Часть 4.
Пищаль Царь Ахиллес.
Санкт-Петербургский союз 1805 г. Отдельные статьи. Часть 5.
Действия в обороне. Часть 5.
21. 5.
Итак, по сути, в войнах с Францией в конце 18-го и в начале 19-го века принимали участие три разных русских армии. Сначала при Павле I это была компактная армия, получившая немного лучшее финансирование и вооружение в сравнение с армией Екатерины II, более дисциплинированная, до некоторой степени вычищенная от наиболее независимых офицеров, но все же частично сохранившая дух екатерининской армии.
В 1805 году новую войну с Наполеоном начинала армия еще лучше вооруженная, еще более дисциплинированная и увеличившаяся в размерах. Мирный период в начале правления Александра I позволил иметь наиболее профессиональную армию и в плане подготовки солдат, и в плане знаний офицеров. Однако среди генералов стало больше тех, кто сделал карьеру не в войсках, а при дворе.
В 1812 году третий период столкновений с Францией начинала раздутая мобилизацией армия, с резко увеличившимся количеством полевых полков, а также с огромным количеством резервных войск. Большие потери в двух войнах с Наполеоном и одной войне с Турцией привели к тому, что кадры в армии были сильно разбавлены. Рядовые в среднем прослужили 3 лет, унтеры – около 5. Подавляющее большинство офицеров не имело военного образования, да и в целом большинство офицеров выслужилось из рекрутов и вольноопределяющихся. У армии появились проблемы с хорошими генералами. Зато эта армия имела наилучшее вооружение, в целом не уступающее по качеству французскому. И у нее был огромный боевой опыт, в том числе против французов. В принципе, эта армия уступала французской по качеству, но не так и много. И она точно была лучше, чем союзнические корпуса, которые привел в Россию Наполеон.
А после 1812 года русская армия была, понятное дело, самой сильной в Европе, поскольку была лучше всех вооружена, была самой многочисленной, имела наибольший боевой опыт и так далее.
Разумеется, русская армия имела много проблем, начиная с отсутствия нормального обученного резерва солдат и офицеров. В качестве резерва могли рассматриваться только гарнизонные войска и иррегулярные войска (которые служили посменно). Созданный к Войне 1812 года резерв состоял из новых рекрутов, прошедших минимальное обучение. Он воевал не так уж и плохо, но рекруты для резерва были собраны за 1 – 2 года до того, как вступили в бой. Т.е. это не был полноценный резерв, который можно быстро собрать в ходе войны.
Гораздо хуже, чем в европейских армиях было с подготовкой офицеров. Кадетские корпуса покрывали лишь 10% потребностей армии в мирное время и совершенно не справлялись во время войны. Поэтому не стоит удивляться тому, что после Наполеоновский войн офицерский корпус безропотно принял аракчеевщину с ее муштрой и подавлением инициативы. Просто большинство младших офицеров сами были бывшими солдатами, которые лучше всего умели маршировать и учить умели только этому.
Не менее проблемной была ситуация с командованием войсками. Если французской армией в целом руководил Наполеон, который подбирал людей на маршальские посты по их талантам (не берем в расчет родственников Наполеона, за которыми присматривали хорошие штабные начальники), то с русской стороны во главе армии стояли Павел I и Александр I не блиставшие военными талантами. В результате, во главе армии было несколько талантливых военных администраторов, но с полководцами ей не везло.
| Предыдущее: Русская армия 1799 - 1814. Стратегия и тактика. Часть 4. | Следующее: Русская армия 1799 - 1814. Заключение. Часть 2. |
Cодержание: Глобальная война начала 19-го века.
Вернуться в начало раздела: Русская армия.
Для связи: Общие темы | По теме ПМВ.
Списки страниц: ПМВ-приложения || ЭИЧЦ || ФФВВ || КрыВо || АДрРу ||РНАВ-пр || В3Коа || КорВИО