Евгений Александрович Радкевич.
А.А. Керсновский про Милютинскую реформу. Часть 4.
Бельгийский РАФ БЕ2д.
Записка Императора Николая I о войне с Турцией.
Ввинтовка Лебеля.
Казалось бы, сам ход событий подтверждает ошибочность этого решения. Но нужно заметить, что германцы не вели Битву на Сомме как малозначительное оборонительное сражение. Оно очень скоро приковало к себе все внимание Верховного командования и съело почти все ресурсы. Оборона была крайне упорной, а к чему приводит упорная оборона при сильном дефиците ресурсов, показывают сражения на Восточном фронте летом 1915 года.
А малозначительное со стратегической точки зрения сражение стоило вести несколько иначе: экономить снаряды, уступать врагу территорию, возводить на его пути все новые и новые укрепления, экономить людей (атакуя только там, где нет сомнений в успехе атаки). И за счет таких действий можно было затянуть противника в глубокий мешок в районе Перона, измотать его и ослабить на соседних участках, так как именно оттуда противник брал дивизии для ротации. А после этого, поднакопив ресурсы и заставив противника продвинуться как можно дальше вперед, можно было нанести контрудары по флангам прорыва. Окружить британские войска ни за что не получилось бы (все же 1916-й год это не 1940-й), но полностью расстроить наступательные планы и заставить британцев и французов спешно перегруппировываться и уплотнять оборону по всему фронту было можно.
В любом случае, принимая сражение на Сомме, германское Верховное командование играло на поле противника и по его правилам. Неповоротливые армии Антанты были сильны своей техникой и запасенными за 9 месяцев бездействия материальными ресурсами. Медленно продвигаясь вперед, они могли со временем раздавить противника. Но они не могли быстро сменить направление удара и не могли быстро перегруппироваться для отражения атаки в другом месте. Тысячи орудий и миллионы снарядов было просто не вывезти за короткое время из того моря грязи, в которое превратилось поле Битвы на Сомме после многодневной бомбардировки. Поэтому даже не очень сильные удары на соседних участках фронта были бы эффективным асимметричным ответом.
Вопрос был лишь в ресурсах. И в принципе, после остановки наступления под Верденом, если бы она произошла раньше, германская армия могла начать накапливать ресурсы для контрнаступления на Сомме. Но в реальности этого не произошло, и Верденская битва съела все запасы снарядов, включая химические, которые очень пригодились бы при прорыве фронта. А ведь к середине июля можно было накопить 3 млн. обычных снарядов и 200 тысяч химических, а этого хватило бы для прорыва у Руа или у Гомкура, что привело бы к прекращению Битвы на Сомме.
Предыдущее: План обороны. Часть 3. | Следующее: Силы сторон. Часть 1. |
Cодержание: Западный фронт ПМВ; Первая Мировая Война.
Вернуться в начало раздела: Битва на Сомме.
Для связи: Общие темы | По теме ПМВ.
Списки страниц: ПМВ-приложения || ЭИЧЦ || ФФВВ || КрыВо || АДрРу || КорВИО