Итоги Брусиловского Наступления. Часть 2.

В оперативном плане Брусиловский Прорыв весь был огромным успехом русской армии. И поставленную Алексеевым задачу отвлекать силы противника с других театров военных действий, и поставленную Брусиловым перед своими армиями задачу прорвать фронт и нанести поражение противнику на его позициях войска выполнили.

Например, отвлекая противника, Юго-Западный Фронт притянул к себе 12 пехотных и две кавалерийские дивизии германцев, а также 4 пехотных и одну кавалерийскую австрийские дивизии. Плюс были переброшены отдельные германские и австрийские пехотные и запасные части, ландштурменные батальоны и отдельные артиллерийские дивизионы. При этом силы германцев против Западного Фронта были ослаблены на 13%, а австрийцы в Италии – более чем на 10%. Ослабление германцев во Франции было менее заметным (порядка 5%), но Фалькенгайн лишился перед Битвой на Сомме примерно половины своих резервов.

Прорыв фронта Брусилову удался блестяще. А затем австрийцам было нанесено сокрушительное поражение. Австрийские армии, действовавшие против Юго-Западного Фронта, потеряли половину своих штыков и сабель. Брусилову удалось сделать то же самое, что Иванову во время Галицийской Битвы, правда, ценой больших потерь. Тем не менее, австрийские армии, даже снова пополненные новобранцами, были к концу сражения почти небоеспособны. Также австрийцы потеряли примерно 25% артиллерии и примерно треть пулеметов. Временно был подорван и дух австро-венгерских войск.

Соответственно, план обороны австрийского командования, основанный на силе оборонительных полос и своевременной переброске резервов на угрожаемый участок полностью провалился. Во-первых, австрийское командование переоценило прочность укреплений. Во-вторых, оно переоценило стойкость своих войск в обороне и недооценило подготовленность русских к атаке. В результате, резервов оказалось недостаточно, и они не смогли сдержать натиск русских. В-третьих, множественность атак Юго-Западного Фронта дезориентировала австрийское командование и оно не смогло правильно распорядиться имеющимися ресурсами. Самые сильные в техническом плане и в плане плотности пехоты армии – Германская Южная и 2-я австро-венгерская – оказались на самом спокойном участке, а их ресурсы были австрийским командованием использованы с большим опозданием.

Дальше немецкому командованию пришлось импровизировать, чтобы перехватить инициативу. И поскольку наступление русских в начале июля состоялось и вновь дало плоды, можно сказать, что контрмеры немецкого командования оказались неэффективны. Контрударами на Волыни и в Буковине удалось выиграть время и удалось спасти австро-венгерскую армию от быстрого и полного распада, но в июле немцам потребовалось еще очень много резервов, чтобы справиться с последствиями второго наступления русских. А чтобы окончательно перехватить инициативу и заставить русских поверить, что дальнейшее наступление бессмысленно, потребовались еще два месяца.

Если говорить о виновниках неудачи, то нужно упомянуть общее благодушное настроение среди австрийских генералов, посчитавших свои позиции неприступными и не имевших планов действия на случай русского прорыва. Но раз Брусилов предложил тактическую новинку, их вина лишь косвенна. Настоящие виновники те, кто не смог остановить прорыв и не смог сокрушить русских контрударами. В первую очередь опростоволосились австрийские и германские Главнокомандующие, которые очень медленно направляли свои резервы в Галицию и на Волынь. Виновны генерал Ботмер (командовавший ГЮА) и генерал Бем-Эрмоли, командовавший 2-й австро-венгерской армией, которые вели себя слишком пассивно и не отвлекали внимание русских на себя.

Вернуться в содержание: Русский фронт Первой Мировой Войны.

Вернуться в начало раздела: Брусиловский Прорыв.