Итоги Галицийской битвы. Часть 5.

А если бы нужные выводы были бы сделаны еще в сентябре 1914 года, сохранился бы шанс наладить снабжение армии до начала Великого Отступления. Это не помогло бы полностью избежать поражений 1915 года, но сделало бы их менее трагичными.

По итогам кампании в Галиции русские должны были сделать выводы о том, что тактика пехоты мало подходит для боя с противником, использующим эшелонированную оборону. Нужно было начинать искать способы сокращения потерь, которые несла развернутая в цепи пехота при длительном приближении к вражеским позициям, нужно было находить способы борьбы с закопанными в землю пулеметами, с проволочными заграждениями, с пехотой в траншеях и так далее. На все эти нюансы внимание не было обращено, ибо битва завершилась достаточно успешно. Но за это невнимание к тактическим вопросам армия дорого заплатила в 1915-м и в 1916-м годах. Может быть, лишь на достаточно высокую эффективность ночных атак обратили внимание русские военачальники.

Галицийская битва стала первой операцией, в которой сражения велись по правилам позиционной войны. Позиционные бои велись лишь на части фронта, но и они весьма примечательны. Во-первых, выяснилось, что в позиционном бою оборона сильнее атаки, причем намного. Во-вторых, оказалось, что прорыв фронта необходим для перехода от позиционной борьбы к маневренной, однако совершенно не достаточен. Оказалось, что если прорыв развивается медленно, обороняющийся успевает подвести резервы и восстанавливает целостность фронта (как это не раз случалась в боях на Ходеле). Лишь при отсутствии резервов прорыв ведет к обрушению позиционного фронта. Но, несмотря на проявившиеся преимущества позиционного боя, позиционный фронт в ходе Галицийской битвы не сложился, так как войска с обеих сторон располагались слишком неравномерно.

Нужно обратить внимание также на то, как обе стороны боролись с прорывами фронта. Главным способом было направить к месту прорыва резервы, начиная с кавалерии, чтобы за их счет создать новый оборонительный фронт с включением прорванных частей. Это способ, действующий только против измотанного боем противника (т.е. против низкой плотности войск и наступательного вооружения), а применять его стоит только при наличии многочисленных, но слабых резервов (т.е. кавалерии или пехоты без артиллерии). Применяя его как шаблон, рискуешь столкнуться с глубоким прорывом по примеру Горлицкого, когда наступающий перестает заботиться о обеспечении флангов и сохраняет пробивную силу армии в течение всего сражения.

Вернуться в содержание: Русский фронт Первой Мировой Войны.

Вернуться в начало раздела: Великая Галицийска Битва.