Итоги Луцко-Ровенской. Часть 4.

В Луцко-Ровенской операции с обеих сторон очень важную роль играла кавалерия. Она участвовала в обходах, прикрывала свою пехоту со стороны Полесья, вела разведку, оборонялась в труднодоступных для тяжело вооруженной пехоты местах, прикрывала разрывы фронта, сражалась с вражеской кавалерией и участвовала в преследовании отходящего противника. На северном фланге успех или неудача операций обеих сторон во многом определялся успехами и неудачами конницы. Но конница постоянно оказывалась бессильна против пехотных заслонов и по мере возможности старалась избегать столкновений с пехотой. Но это вполне объяснимо, ибо действуя в болотах Полесья, кавалерия не имела и не могла иметь тяжелого вооружения. А значит, неизбежно терпела бы поражения.

Конница действовала достаточно успешно и выполняла поставленные перед ней задачи. Но разумеется, она могла действовать и более эффективно. С обеих сторон большая часть кавалерии изначально получила оборонительные задачи вместо того, чтобы быть направленной для действий во фланг противнику, или чтобы стать резервом для развития прорывов фронта. И это были ошибки командования, которое не верило в кавалерию, а не слабость самой кавалерии. Хотя нельзя не упомянуть и недостаточную инициативность вождей конницы. В первую очередь это относится к командиру 4-го кавкорпуса генералу Гилленшмидту. Его 15.000 штыков и сабель ничем не помогли Юго-Западному Фронту.

И напоследок нужно заметить, что, во-первых, переход к позиционной войне южнее Припяти состоялся по желанию русской стороны, имевшей качественно более сильную армию, чем австрийская, но уступавшую численно и технически.

Во-вторых, на Юго-Западном Фронте переход к позиционной войне не означал полного успокоения и неподвижности фронта. В течение всего октября русские войска проявляли активность, что в Галиции, что на Волыни и в Полесье. Австрийцы за это время отметили несколько крупных атак на Стрыпе, попытки русских перейти Икву, а также достаточно крупное наступление в Заднестровье. Кроме того, состоялось значительное сражение под Чарторыйском, где русский 40-й корпус смог нанести тяжелое поражение германскому 24-му РК, и лишь вводом в бой значительных резервов австрийцам удалось выправить положение и вернуться на исходную линию фронта.

В-третьих, до ноября месяца армии ЮЗФ продолжали испытывать сильный дефицит боеприпасов, вооружения и пополнений. Все это в первую очередь шло на Северный и Западный фронты. Это и позволило австрийцам возвести укрепления от Припяти до Прута, пополнить армии и восстановить их боеспособность. Но в то же время интенсивность боев на юго-западном направлении была не высока, и войскам в течение Луцко-Ровенской операции удавалось создавать небольшие запасы патронов и снарядов.

В-четвертых, русские войска южнее Припяти гораздо больше напоминали регулярную армию, чем то Большое Ополчение, которое держало фронт севернее. Здесь в некоторых корпусах даже было по несколько кадровых офицеров на батальон, а пришедшие в армию прапорщики и подпоручики военного времени получали достаточный боевой опыт прежде, чем становились ротными командирами.

А потому мы можем сделать вывод, что никакой настоящей позиционной войны между русскими и австрийцами так и не получилось. Война продолжала оставаться полупозиционной, «резиновой», в которой чередовались наступления и отступления. Другое дело, что со второй половины октября 1915 года ни одна из сторон не желала и не могла проводить крупные наступательные операции, и фронт, как и в других местах, капитально зарылся в землю. Но русским стоило только сильно пожелать начать большую наступательную операцию и весь «позиционный» фронт австрийцев бы рухнул.

Вернуться в содержание: Русский фронт Первой Мировой Войны.

Вернуться в начало раздела: Луцко-Ровенская операция.