Общие итоги. Часть 2.

Три других участника Третьей коалиции – Англия, Швеция и Неаполь – в 1805 году не успели полноценно повоевать на суше. Англичане в декабре только высадились в Ганновере. Туда же едва успели подтянуться шведы. Так что боевых потерь не было, хотя наверняка были немаленькие потери заболевшими. Неаполитанцы же успели французам объявить войну, но их войска только мобилизовывались, когда война уже завершилась.

Казалось бы, эти страны ничего не потеряли и не приобрели в ходе войны. Но на самом деле Швеция и Неаполитанское королевство ввязались в длительную войну с Наполеоном, которая привела их к территориальным и финансовым потерям, также обе страны после неудачного участия в Наполеоновских войнах утратили политическое значение, а Неаполитанское королевство до объединения Италии вообще существовало только за счет внешней поддержки режима со стороны Великих Держав.

Совсем другая ситуация была у Англии. Пока Наполеон разбирался с австрийцами на суше, Нельсон выиграл для Англии Трафальгарское сражение и ослабил французский флот настолько, что можно было не бояться вторжения в Англию в ближайшее время (от 3 до 5 лет требовалось французам, чтобы построить новый флот и подготовить экипажи). А начавшиеся события на континенте резко изменили приоритеты французского правительства, потому и подготовить новую попытку вторжения в Англию было очень сложно. Так что в краткосрочном плане англичане точно оказались в выигрыше. А для превращения своего выигрыша в долгосрочный нужно было продолжать различными способами стимулировать континентальные государства противостоять Наполеону.

На самом деле, конечно, поражение есть поражение, и англичане все же упустили свой шанс относительно быстро победить Наполеона. Все же Австрия была ключевым членом коалиции, чьи территории объединяли несколько театров войны (от Центральной Германии до Северной Италии), а австрийская армия по численности выставляемых против Франции войск была в 1805 году крупнейшей в коалиции (хотя и не сильнейшей).

Без Австрии воевать против Наполеона было намного сложнее. Во-первых, нужно было создать новую коалицию, во-вторых, нужно было ждать, когда Россия подготовит для похода армию, сравнимую по численности с французской. А последнее было делом, требующим не одного года; причем возникшая проблема не решалась английскими денежными субсидиями.

Так что теперь война обязательно должна была затянуться на несколько лет. И все эти годы промышленность Англии должна была страдать от недостаточного спроса на континенте, а королевская казна должна была тратить золото на войну (как на суше, так и на море).

И во многом англичане сами были виноваты в своих проблемах. Они очень торопились создавать Третью коалицию и не озаботились тем, чтобы начать кампанию только после того, как формирование коалиции завершится (пока Пруссия не будет готова войти в ее состав), и ее армии будут отмобилизованы. Они не добились синхронности действий на всех театрах и не оказали должной поддержки силами флота и десантом в Северной или Центральной Италии (можно было хотя бы уговорить русских высадить там свои войска). Англичане все время действовали с минимальным риском для своего острова, но его судьба решалась на континенте, а континент они «подставили» (как это обычно и происходило).

Cодержание: