Итоги Кальдиеро. Часть 2.

Сражение при Кальдиеро с тактической точки зрения было сражением пехотным; и кавалерия в нем принимала весьма ограниченное участие, и артиллерия с обеих сторон почти не помогала пехоте.

Роль кавалерии при Кальдиеро была сведена к прикрытию флангов. 18 (30) октября 1805 года кавалерия ограничилась действиями на северном фланге в районе Сан-Дзено и на южном фланге, по обоим берегам реки Адидже. Ни разу с обеих сторон кавалерия не пыталась опрокинуть вражескую пехоту, а только демонстрировала свое присутствие и временами отгоняла вражескую кавалерию. И лишь 21 октября (2 ноября) французские кирасиры приняли участие в окружении и уничтожении австрийской бригады, направленной к Малой Вероне.

Артиллерия действовала активнее кавалерии, но ее основной ее ролью было стрелять по пехоте противника, причем при отражении вражеских атак. Ни одной батареи для подготовки собственной атаки французы, формально являвшиеся атакующей стороной, не выставили. Да и вообще, атаки и контратаки проводились без артиллерийской подготовки. Причем селения на поле битвы не были артиллерийским огнем ни разрушены, ни сожжены. В том числе и по этой причине французские атаки в центре, через Кальдиеро и его ближайшие окрестности оказались неудачны. Французская пехота просто вязла в застройке селения и не могла быстро его пройти, чтобы штурмовать редуты позади Кальдиеро.

Тактика пехоты с обеих сторон была примерно одинаковой. Обе стороны предпочитали атаковать противника колоннами (батальонными или более крупными) и не разворачивали пехоту в линии при выходе на дистанцию огня. С одной стороны, такая тактика объяснялась особенностями поля битвы. В частности, по заболоченной местности на южном фланге приходилось наступать исключительно по дамбам. На северном фланге подниматься на холмы приходилось по дорогам, тропам или наиболее отлогим склонам. А в центре выстраивать линии мешали сады и виноградники, и тоже приходилось действовать вдоль дорог. Так что наступающие по дорогам колонны, поддержанные с флангов стрелковой цепью, были оптимальным решением при таком характере поля сражения.

При обороне же с обеих сторон пехота предпочитала цепляться за постройки селений (Колоньола Альта, Стра, Кальдиеро, Гомбион), каменные ограды, возведенные полевые укрепления, а также посадки в садах и виноградниках. При этом пехота формировала очень густую стрелковую цепь, поддержанную резервами. А зачастую эта цепь была полностью укрыта маскирующими ее предметами, т.е. получалась засада на пути врага. И внезапно открытый огонь из такой засады неоднократно в ходе сражения обескураживал наступающие колонны.

Тактика пехоты, как уже отмечено, была почти одинаковой, и обе стороны показали примерно равную ее эффективность. Казалось бы, французы, которые были лучше подготовлены для боя в рассыпном строю, должны были иметь некоторое преимущество, но опять же им помешало непривычное поле сражения, где посадки сильно затрудняли прицельную стрельбу. Поэтому бой велся на малых дистанциях, на которых французские стрелки теряли преимущество в качестве оружия и качестве подготовки.

Cодержание: