Итоги Башкадыклара.

По итогам сражения при Башкадыкларе русским удалось захватить 24 орудия (т.е. более половины вражеской артиллерии), более 5 тысяч ружей, весь вражеский лагерь (с палатками, прочим имуществом и документами), а также весь обоз противника (с порохом и снарядами, продовольствием и лошадьми). Потери с турецкой стороны были оценены русской стороной в 6 тысяч человек (убитыми и ранеными), хотя это, вероятно, завышенные цифры. Воевать после такого поражения турецкие войска уже не могли.

Потери с русской стороны составили 317 человек убитыми и 926 ранеными. Это не такие уж и большие потери, но все равно, медицинского персонала для помощи раненым и транспорта для их эвакуации было недостаточно. Из-за этого русским войскам и пришлось стоять у селения Узуглы несколько дней.

После этого сражения главный турецкий корпус в Закавказье утратил боеспособность, и турки больше не могли продолжать наступательные действия против русского Кавказского корпуса. Т.е. все османские планы на Кавказе были сорваны, а войска Османской империи потеряли инициативу. Поскольку русские не стремились инициативу перехватывать, неизбежно возникла пауза до весны 1854 года, в ходе которой турецкие войска восполнили потери и получили подкрепления, а русские усилились для проведения наступательных операций стратегического масштаба.

Успех в сражении и его последствия были высоко оценены Николаем I. Князь Бебутов получил орден Свю Георгия 2-й степени. Другие генералы и офицеры получили три Георгия 3-й степени (генералы Багковут, Багратион-Мухранский, Чавчавадзе), десять Георгиев 4-й степени и два Станислава 1-й степени.

Сражение при Башкадыкларе было крупнейшим в 1853 году, и оно во многом показательно. В этом сражении турецкая сторона имела неоспоримое преимущество в живой силе, а также в нарезном стрелковом оружии. Но решила исход сражения русская артиллерия, которая была сильнее противника по качеству орудий и по выучке артиллеристов, а также грамотные и смелые действия русских военачальников.

Турецкая пехота оказалась слишком плохо обученной и слишком нестойкой, чтобы выдержать огонь картечью почти в упор. Турецкая кавалерия (особенно иррегулярная) оказалась бесполезной в полевом сражении. А турецкая артиллерия оказалась размещена так неудачно, что ничем не смогла помочь собственной пехоте и коннице.

Об удачности действий русских генералов в этом сражении говорит то, что, во-первых, им удалось разбить врага по частям (сначала иррегулярную конницу на флангах; потом резервы большой батареи и саму батарею; потом противника у селения Угузлы; наконец, противника южнее Угузлы); во-вторых, им удался обход правого фланга вражеской позиции, причем такой, что противник не смог помешать этому обходу своим огнем.

Таким образом, хотя нарезное оружие уже изменяло картину боя и требовало внести изменения в тактику, решить исход сражений оно могло далеко не всегда. Мало было армии перевооружить, нужно было изменить индивидуальную подготовку бойца, потратив время, чтобы научить его стрелять на расстояние более 300 метров. И только тогда нарезное оружие стало эффективнее гладкоствольного оружия пехоты и артиллерии.

Русские военные, проанализировав ход данного сражения и других сражений 1853 года, еще успевали внести изменения в свою тактику и в организацию, чтобы успешно бороться с противниками, вооруженными нарезными ружьями. Дефицит нарезного оружия, как показывает Башкадыклар, – вовсе не повод заранее сдаваться.

Cодержание: Крымская война 1853 - 56.

Вернуться в начало раздела: Сражение при Башкадыкларе.