Позиционный тупик. Техника. Часть 1.

4. 1. 2018 ( 21 : 13 )

Перейдем к военно-техническому аспекту позиционного тупика. В конце 19-го века были разработаны образцы оружия, которые в маневренной войне своего времени были бы эффективны во время наступления и встречного боя. Огонь магазинных винтовок, скорострельных пушек и пулеметов мог буквально выкашивать колонны и цепи атакующих, равно как и неукрывшихся солдат обороняющейся стороны. Однако все это вооружение предназначалось для ведения настильного огня, и неподвижный противник, скрытый любыми складками местности или искусственными препятствиями был практически неуязвим. И потому уже во время русско-японской войны обнаружилось, что новое оружие неэффективно против занявшей оборону и окопавшейся пехоты, при том, что сам обороняющийся может очень эффективно использовать его против атакующего. Оружие атаки стало оружием обороны. А вот реального оружия для нападения у армий, вступавших в мировую войну, не было. Для разрушения траншей и ДЗОТов нужна была тяжелая гаубичная артиллерия; для подавления вражеских батарей – тяжелая пушечная артиллерия. Лишь Германия озаботилась до войны тем, чтобы придать войскам тяжелую артиллерию в необходимых для наступления количествах. Австро-Венгрия подражала Германии и также ввела гаубичную артиллерию, но не обеспечила ее снарядами. Русские озаботились этим вопросом после войны с Японией, но имели совершенно недостаточное количество гаубиц и мизерное количество снарядов к ним. Англичане и французы не считали нужным такое ор... ...