Итоги лета 1916. Часть 3.

Летняя кампания 1916 года обогатила военное искусство новой стратегией борьбы с позиционным фронтом противника и новой тактикой прорыва укрепленной полосы, базировавшейся на французских и германских наработках предыдущего 1915 года. Эта тактика подходила для укрепленных полос с небольшим количеством долговременных огневых точек, какие и строились на Восточном Фронте. Но тактика Брусиловского прорыва давала сбои при необходимости штурмовать полосы с сильной артиллерией, поскольку плотные боевые порядки атакующих были хорошей мишенью для заградительного огня противника. Этим германцы и пользовались во второй части летней кампании, когда восстанавливали целостность фронта больше огнем, чем переброской резервов.

Но, заметим, за высочайшую плотность огня против Юго-Западного Фронта германцы платили ослаблением оного на других фронтах. Более высокая плотность огня в 1916 году была достигнута германцами только под Верденом и местами на Сомме. Севернее Припяти, например, к концу кампании плотность огня у германцев была в пять раз меньше. В Румынии в сентябре она была в десятки раз ниже.

Также заметим, что летом 1916 года русская армия столкнулась с возросшей в 2 – 5 раз плотностью пулеметного огня. Эффективно бороться с пулеметами еще только предстояло научиться. Другой новинкой из сферы техники и тактики стало появление на Русском фронте полноценной истребительной авиации и начавшаяся борьба за господство в воздухе. Эту борьбу русские безнадежно проигрывали. И одновременно они не смогли адаптировать тактику наземных войск для борьбы с противником, авиация которого господствует в воздухе.

Говоря о летней кампании 1916 года, мы должны заметить, что русские войска, оказавшиеся достаточно сильны тактически, были слабы в маневрировании. Развить прорыв в сторону и в глубину не удавалось из-за плохой подвижности войск, боязни командиров действовать с открытыми флангами и из-за очень медленного прохождения донесений и приказов по инстанциям. Всему этому русские войска так и не научились за два года, прошедших с начала Мировой войны. Постоянное стремление спрямить фронт и действовать монолитными боевыми построениями только вредило русским.

Еще одной слабостью русских оказалось неумение планировать операции в условиях подвижности противника и в условиях развития им своих укреплений. Русские генералы постоянно терялись и теряли время, как только противник сам начинал действовать (хоть отходить, хоть наступать). Способность противника быстро возвести новые укрепления также не учитывалась русскими военачальниками.

Вернуться в содержание: Русский фронт Первой Мировой Войны.