Николаевская армия. Введение.

К середине 19-го века русская армия была самой многочисленной в Европе, а в недалеком прошлом она была сильнейшей, что всеми и признавалось. Но с 1815 года, т.е. с момента завершения Наполеоновских войн, в Европе не было больших войн. Поэтому никто достоверно не знал, как повлияли на вооруженные силы европейских стран длительный простой, реформы ради сокращения бюджета, а также изменения в вооружении или в организации тыла. В принципе, Великобритания и Франция не сильно боялись русскую армию. Ее действия в последних кампаниях: против Турции, против Польши, против Венгрии оценивались, пожалуй, не слишком высоко. Ну а военные действия на Кавказе и в Средней Азии должны были рассматриваться европейцами как провальные. Их собственные операции в колониях проходили легче, быстрее и с гораздл лучшими результатами (особенно у британцев в Индии), несмотря на гораздо более сложную логистику.

В самой России армия считалась достаточно сильной. По крайней мере, самый главный ее начальник считал именно так и не стремился ничего кардинально менять. Разгромить Османскую империю для него не было сложной с военной точки зрения задачей. Такого же мнения придерживались и его ближайшие сподвижники, которые тоже считали свою армию намного сильнее турецкой, но все же побаивались европейских армий. И они тоже ничего не стремились менять в русской армии, хотя некоторые имели достаточное влияние на Николая I, чтобы он послушался и начал армейские реформы. Критиков с более низкого уровня служебной лестницы император удалял сам или их удаляли его сподвижники.

Какова армия была на самом деле? Видимо, не так уж и плоха. Севастополь оборонялся долго (причем потери в боях под Севастополем у сторон были примерно равны), Карс был взят, было еще несколько удачных операций на Кавказе. Но при этом практически все полевые сражения против европейских войск были в Крымской войны проиграны. В значительной степени последнее объяснялось возникшим стратегическим тупиком при противоборстве сухопутной армии с военно-морским флотом противников, а также стратегическими ошибками, плохим снабжением и т.д. Но нельзя утверждать, что тактические результаты сражений не могли быть значительно лучше, а войска не могли своими действиями переломить негативное влияние обстановки.

А теперь давайте посмотрим на русскую армию более внимательно и сделаем некоторые сравнения. Обратимся к рассмотрению отдельных родов войск и к рассмотрению некоторых других элементов армейской машины.

В результате, в данный раздел войдут следующие главы:

Комплектование и резервы.
Пехота.
Кавалерия.
Артиллерия.
Иррегулярные силы.
Управление.
Снабжение.
Потенциальные командующие.
Заключение.

В общем мы увидим, что русская армия была очень сильной, если брать в расчет только численность и вооружение. Однако в области тактики, снабжения и управления у нее имелась (почти критическая) масса проблем.

Cодержание: Крымская война 1853 - 56.

Вернуться в начало раздела: Николаевская армия.