En
---
Свежее на сайте

Главные события Первой Мировой Войны по фронтам.
А.А. Строков про Восточно-Прусскую операцию. Часть 2.
Луцкий прорыв.
План наступления от Рузского.

Шрифт: A   A   A
Кило Истории - наш логотип

Военные плюсы и минусы Договора о Ненападении между Германией и СССР. (ч2)

Пока речь шла только о том, что Договор о Ненападении давал Сталину отсрочку для подготовки к войне. На самом деле, что очень важно с военной точки зрения, ПМР давал руководству СССР возможность выбрать момент для вступления в войну по своему желанию, а не ждать нападения врага. В реальности этот плюс не был использован, но он существовал и мог дать очень много. Об этом смотрите в этой статье.

Но кроме того, Пакт Молотова-Риббентропа давал СССР выигрыш в территории. На юге СССР получил оборонительный рубеж по реке Прут и возможность усилить рубеж по Днестру. В центре возник отличный оборонительный рубеж вдоль Буга. Между Бугом и Прутом граница была защищена горным хребтом Карпат и низкогорьями Галичины. Но наиболее сильной стала оборона Ленинграда, перед которым появились два прочных рубежа на Немане и, особенно, на Западной Двине. Да, эти рубежи были потеряны всего за неделю войны, но к ПМР это отношения практически не имеет. Это вина советского Генштаба, командования Северо-Западным Фронтом и немецкого генерала по фамилии Манштейн. Сталин сделал для своих генералов все, и его ответственность за их ошибки может быть лишь частичной. В общем, с точки зрения стратегической обороны новая конфигурация границ стала более выгодной.

Стала она выгоднее и с точки зрения возможных наступательных операций Красной Армии. В Молдавии Красная Армия подошла очень близко к румынским нефтяным месторождениям и могла атаковать их не только дальней авиацией, но и фронтовой. Львовский и Белостокский выступы позволяли советским мехкорпусам за 2-3 дня дойти до Вислы, откуда открывался прямой путь на Берлин. Авиабазы в районе Белостока вообще позволяли атаковать любые объекты на территории Германии.

Особенностью новой границы СССР было то, что она состояла из двух участков: украинского и белорусско-прибалтийского. А между ними находилось Полесье и малопроходимые Припятские болота. РККА могла выбирать, на каком участке концентрировать свои силы, а вот противник себе этого позволить не мог. Проигрыш Германией приграничного сражения на любом из участков приводил к прорыву Красной Армии в район Варшавы, т.е. в тыл другой немецкой группировки. А вот для РККА в 1941-м году разгром Западного Фронта не привел к общему обрушению фронта. Украинский участок на протяжении всего лета оставался относительно стабильным, так как Юго-Западный фронт опирался своим правым флангом на Припятские болота.

Минусом новой конфигурации границы было то, что ее нужно было укреплять с нуля. Потребовалось создать линию долговременных укреплений вдоль нее, а также аэродромы, гарнизоны, склады и другие тыловые структуры. Ничего из перечисленного достроить к началу войны не успели. Но это опять же не проблема того, кто инициировал договор с Германией. За год, который прошел после поражения Франции можно было построить мощнейшую оборонительную систему, нужно было лишь мобилизовать ресурсы, расставить приоритеты, выбрать критически важные направления и больше использовать временные сооружения вместо капитальных. Прочность обороны была бы ничуть не меньше. Финны в 1939-м году за три месяца в несколько раз повысили прочность Линии Маннергейма, построив простейшие дерево-земляные укрепления. Советские генералы могли поступить так же.

Еще более существенным минусом новых территорий (особенно бывших польских) были пути сообщения. И у Львова, и у Белостока РККА в 1941 году страдала от недостатка дорог. Не менее сложной была ситуация на юге Литвы, но там плохие дороги скорее помогли РККА. Справиться с транспортными проблемами на новых территориях было нереально, так как нужны были тысячи километров шоссейных дорог, а также сотки километров железнодорожного полотна со станциями, мостами и прочими сооружениями. Это был явный минус новых территорий и самого ПМР

 

В целом, конечно, военные преимущества ПМР не были использованы Сталиным на все 100%. Но потенциально этот договор был очень выгоден СССР с военной точки зрения. Его преимущества заметно перевешивали недостатки и при полном их использовании могли бы заметно упростить ведение войны против Германии. Даже без учета политических плюсов, ПМР можно было бы заключать. А ведь политические плюсики договора были многочисленны...

Предыдущее: Военные плюсы и минусы Договора о Ненападении между Германией и СССР.  Следующее: Сравнение бронетехники времен Второй Мировой.

Также смотрим:

 

 

Для связи: Общие темы | По теме ПМВ.

Списки страниц: ПМВ-приложения.

Немного истории 2013 - 2017 (tl1, l, s, v)