Казаки 16 - 17 вв. Часть 4.
А.А. Керсновский про Милютинскую реформу. Часть 4.
Пруское ружье 1780 / 89 года.
Санкт-Петербургский союз 1805 г. Отдельные статьи. Часть 5.
Подземная война. часть 2.
25. 8.
Что касается материальных потерь коалиционной армии, то они опять же были самыми тяжелыми на левом фланге, где часть артиллерии была захвачена французами во время разгрома окруженной 3-й колонны, но гораздо большая часть артиллерии левого фланга брошена при отступлении, на переправах через реку Литава. В центре положение было примерно таким же. В бою было потеряно до трети орудий, которые не успевали вывезти из-под огня, плюс значительная часть орудий был брошена при бегстве на переправах через ручей. Правый фланг тоже бросал орудия при отступлении, но там потери не превышали 10%. И большая часть орудий на правом фланге была брошена из-за того, что они были подбиты противником.

Из потерь армий в ходе Аустерлицкого сражения можно сделать некоторые выводы по поводу возможности продолжать войну для обеих сторон. Наполеон в этом сражении одержал громкую победу, но для продолжения похода он мог выделить, в лучшем случае 60 тысяч человек при 150 орудиях. А на самом деле еще меньше, ведь Брюнн для Наполеона стал важной тыловой базой, которой противник угрожал из Богемии и из Восточной Моравии. То есть, если бы австрийское правительство не пошло бы на переговоры о перемирии и затем о мире, тогда Наполеону, вероятно, пришлось бы оставить в районе Брно корпус Сульта для борьбы с войсками эрцгерцога Фердинанда, действующими в районе Железных гор, и новыми корпусами, движущимися из России.
В общем, для продолжения кампании у Наполеона непосредственно после Аустерлица было около 50 тысяч человек, и еще пять тысяч – в дивизии Гюдена, которая прибыла в Аустерлиц после сражения, а для дальнейшего увеличения ее численности нужно было подтягивать корпус Нея или корпус Мармона. Но самым разумным вариантом было располагаться на зимние квартиры в Брюнне, Ольмюце и Вене. Преследовать же коалиционную армию в Венгрии, где еще имелись свежие австрийские войска, было крайне рискованно. Хотя… Наполеон с удовольствием шел на запредельный риск в своих кампаниях и вполне мог попытаться продолжить поход, а это могло закончиться и гибелью его армии.
Коалиционная армия формально потерпела тяжелое поражение, но если отбросить психологический эффект от поражения; если вспомнить, что армия оторвалась от противника на два перехода, то ситуация не выглядит бесперспективной. Продолжение кампании было не только возможно, но и могло привести к перелому в войне.
В коалиционной армии, отступившей от Аустерлица, в строю через два-три дня было около 50 тысяч человек при полутора сотнях артиллерийских орудий. Что меньше, чем у противника вообще, но достаточно для оборонительного сражения. Конечно, с таким соотношением сил генералам коалиции было бы страшно навязывать Наполеону бой, но если бы два императора бы взяли ответственность на себя, и удалось бы взбодрить солдат, имелись хорошие шансы дать оборонительный бой и не проиграть.
| Предыдущее: Итоги Аустерлица. Часть 2. | Следующее: Итоги Аустерлица. Часть 4. |
Cодержание: Война третьей (антифранцузской коалиции).
Для связи: Общие темы | По теме ПМВ.
Списки страниц: ПМВ-приложения || ЭИЧЦ || ФФВВ || КрыВо || АДрРу ||РНАВ-пр || В3Коа || КорВИО