Казаки 16 - 17 вв. Часть 4.
А.А. Керсновский про Милютинскую реформу. Часть 4.
Грибовалевские гаубицы.
Санкт-Петербургский союз 1805 г. Отдельные статьи. Часть 5.
Действия в наступлении. Вводная. Часть 6.
24. 10.
Что касается материальных потерь коалиционной армии, то они опять же были самыми тяжелыми на левом фланге, где часть артиллерии была захвачена французами во время разгрома окруженной 3-й колонны, но гораздо большая часть артиллерии левого фланга брошена при отступлении, на переправах через реку Литава. В центре положение было примерно таким же. В бою было потеряно до трети орудий, которые не успевали вывезти из-под огня, плюс значительная часть орудий был брошена при бегстве на переправах через ручей. Правый фланг тоже бросал орудия при отступлении, но там потери не превышали 10%. И большая часть орудий на правом фланге была брошена из-за того, что они были подбиты противником.

Из потерь армий в ходе Аустерлицкого сражения можно сделать некоторые выводы по поводу возможности продолжать войну для обеих сторон. Наполеон в этом сражении одержал громкую победу, но для продолжения похода он мог выделить, в лучшем случае 60 тысяч человек при 150 орудиях. А на самом деле еще меньше, ведь Брюнн для Наполеона стал важной тыловой базой, которой противник угрожал из Богемии и из Восточной Моравии. То есть, если бы австрийское правительство не пошло бы на переговоры о перемирии и затем о мире, тогда Наполеону, вероятно, пришлось бы оставить в районе Брно корпус Сульта для борьбы с войсками эрцгерцога Фердинанда, действующими в районе Железных гор, и новыми корпусами, движущимися из России.
В общем, для продолжения кампании у Наполеона непосредственно после Аустерлица было около 50 тысяч человек, и еще пять тысяч – в дивизии Гюдена, которая прибыла в Аустерлиц после сражения, а для дальнейшего увеличения ее численности нужно было подтягивать корпус Нея или корпус Мармона. Но самым разумным вариантом было располагаться на зимние квартиры в Брюнне, Ольмюце и Вене. Преследовать же коалиционную армию в Венгрии, где еще имелись свежие австрийские войска, было крайне рискованно. Хотя… Наполеон с удовольствием шел на запредельный риск в своих кампаниях и вполне мог попытаться продолжить поход, а это могло закончиться и гибелью его армии.
Коалиционная армия формально потерпела тяжелое поражение, но если отбросить психологический эффект от поражения; если вспомнить, что армия оторвалась от противника на два перехода, то ситуация не выглядит бесперспективной. Продолжение кампании было не только возможно, но и могло привести к перелому в войне.
В коалиционной армии, отступившей от Аустерлица, в строю через два-три дня было около 50 тысяч человек при полутора сотнях артиллерийских орудий. Что меньше, чем у противника вообще, но достаточно для оборонительного сражения. Конечно, с таким соотношением сил генералам коалиции было бы страшно навязывать Наполеону бой, но если бы два императора бы взяли ответственность на себя, и удалось бы взбодрить солдат, имелись хорошие шансы дать оборонительный бой и не проиграть.
| Предыдущее: Итоги Аустерлица. Часть 2. | Следующее: Итоги Аустерлица. Часть 4. |
Cодержание: Война третьей (антифранцузской коалиции).
Для связи: Общие темы | По теме ПМВ.
Списки страниц: ПМВ-приложения || ЭИЧЦ || ФФВВ || КрыВо || АДрРу ||РНАВ-пр || В3Коа || КорВИО