Итоги Аустерлица. Часть 5.

Таким образом, солдаты с обеих сторон выполняли свою работу почти одинаково хорошо, хотя русские солдаты все же показали себя менее стойкими и менее устремленными к победе, чем французские. Плюс еще бросалась в глаза склонность русских солдат к массовой панике; и как-то не находилось среди них, а также унтер-офицеров и офицеров лиц, способных управлять массами и способных заставить их вести себя более разумно.

Здесь, однако, в первую очередь сказалось полное отсутствие боевого опыта у половины армии. Кроме того, даже участниками сражения отмечалось, что русская пехота стреляла хуже французской, ибо за те 9 лет, пока армию готовили только к парадам, многое в подготовке солдат было упущено.

Австрийцы же отметили, что русская армия плохо маневрировала на поле боя, что, видимо, относилось к маневрам в центре, когда коалиционная армия при вводе в бой частей из второй линии дважды теряла пространство и, в итоге, потеряла гребень Праценских высот.

Несомненно, сказалось и утомление союзных войск после 5 дней маневрирования между Ольмюцем и Аустерлицем при очень плохом питании, движении без дорог и ночевок в поле. И русским солдатам с их тяжелыми ружьями, было особенно непросто вести при Аустерлице длительный огневой бой. При этом официально признавалось, что и артиллерийские лошади обессилели из-за питания соломой, а потому не могли тянуть орудия и зарядные ящики по вязкому грунту (на переправах через ручьи и речки).

Заканчивая сравнение армий, нужно отметить, что австрийская армия в ходе Аустерлицкого сражения оказалась не так плоха, как во время предыдущих сражений. Наступать на южном фланге у нее не получилось, но против атак французов в центре она некоторое время продержалась, а не побежала при первых же выстрелах, как это было в сражениях под Ульмом. С другой стороны, а насколько стойкой бы была австрийская пехота, если бы русская сначала не позволила бы ей развернуться, а потом не подпирала бы ее в ходе боя?!

В общем, войска (вместе с их реальной немногочисленностью) до некоторой степени были виновны в поражении при Аустерлице. Но, конечно же, начальники в коалиционной армии тоже немало потрудились ради ее поражения.

Во-первых, постарались австрийцы, которые не обеспечили армию продовольствием хотя бы на пару недель, нужных для отдыха и подхода подкреплений. Хотя не факт, что продовольствия в Ольмюце вообще не было, но армия его не получила. Русские же слишком понадеялись в этом вопросе на австрийцев, которые оставили большие запасы продовольствия Наполеону в Вене и в Брюнне, и не организовали закупку продовольствия по маршруту следования армий к Ольмюцу.

Во-вторых, марш к Аустерлицу был организован так, что утомил армию и привел одновременно к потере времени. Но при этом армия перед сражением не получила дня отдыха (или двух), необходимых для того, чтобы подтянуть к ней корпус Эссена, который в день сражения находился в двух стандартных переходах от поля битвы. Вожди коалиционной армии слишком боялись, что Наполеон от них сбежит, хотя должны были понимать, что никаких шансов удержать его не будет, если Наполеон ночью уйдет на юг или на юго-запад.

Cодержание: Война третьей (антифранцузской коалиции).