Казаки 16 - 17 вв. Часть 4.
А.А. Керсновский про Милютинскую реформу. Часть 4.
Пруское ружье 1780 / 89 года.
Санкт-Петербургский союз 1805 г. Отдельные статьи. Часть 5.
Подземная война. часть 2.
25. 8.
Император Франц виноват, в первую очередь, в том, что коалиционная армия не имела нормального снабжения, а также не имела достоверной информации о противнике. Кроме того, хотя с начала войны прошло три месяца, подкреплений из Венгрии и Галиции армия не получила. Нужно сказать, что Франц полностью полагался на свое окружение, а оно было согласно капитулировать перед Наполеоном (и неизвестно, виноваты ли в этом только военные неудачи, или здесь еще замешаны французские деньги). Сам австрийский император заплатил за свои ошибки при Аустерлице невыгодным миром (с потерей территорий и выплатой контрибуции), потом новыми войнами и унижениями. А его окружение первоначально не пострадало, но к следующей войне с Францией во главе Австрии и ее военной машины были уже другие люди.
Формальный главнокомандующий коалиционной армией, т.е. М. И. Голенищев-Кутузов, на самом деле был отстранен от принятия важнейших решений. Тем не менее, он вполне мог давать советы Александру I, пользуясь тем, что имел опыт успешной борьбы против французов и знал их армию гораздо лучше, чем императорская свита. Кутузов вполне мог настоять на том, чтобы действовать в день сражения менее авантюрно, но не сделал этого, оставшись в большей степени придворным, чем военным. Вероятно, именно слишком дипломатичным поведением Кутузова перед боем и был недоволен после сражения Александр Павлович.
Но, даже полностью следуя воле двух императоров, Кутузов вполне мог сделать немало, ведь деталями подготовки к сражению императоры не занимались. В его власти было усилить охранение перед армией в связи со спустившимся туманом или создать резерв на левом фланге, который бы временно бы оставался в распоряжении самого Кутузова рядом с 4-й колонной. Кутузов вполне мог также распорядиться подготовить окопы перед центром и правым флангом армии для занятия их артиллерией и пехотой в начале сражения.
Наконец, генерал Кутузов не смог восстановить управление армией после первого же успеха французов в центре. Он, по всей видимости, остался без штаба, как и Александр – без свиты. Кутузов не нашел себе командного пункта после потери Праценских высот и не нашел людей, чтобы отправить на фланги приказ отводить войска. И вот за всю эту бездеятельность Кутузова в течение сражения, а не перед ним, никто и никогда этого военачальника не критиковал, хотя к катастрофе привело именно отсутствие управления в коалиционной армии днем 20 ноября (2 декабря) 1805 года.
Австрийский генерал Ф. фон Вейротер в коалиционной армии играл роль начальника штаба и генерал-квартирмейстера. Как правило, его ругают за неудачную идею сражения, неудачное место сражения и провальную диспозицию, которая дала Наполеону шанс прорвать центр коалиционной армии. Но важнейшей ошибкой Вейротера, конечно, стала недооценка сил противника (как и то, что он убедил всех в справедливости этой оценки). Затем нужно отметить, что как начальник штаба и квартирмейстер Вейротер был непосредственным организатором марша армии от Ольмюца до Аустерлица, т.е. он виноват и в переутомлении войск, и в невыгодном их расположении в ночь перед боем, когда основная часть армии расположилась на небольшом пятачке и не смогла с утра начать движение в соответствии с диспозицией. Наконец, отметим, что Вейротер просто исчез в день сражения, не отметившись попытками восстановить управление армией. Генерал Вейротер за свои ошибки наказал себя сам, так как не вынес тяжести поражения и умер через два месяца после битва. И соответственно, никакого суда не было.
| Предыдущее: Итоги Аустерлица. Часть 7. | Следующее: Итоги Аустерлица. Часть 9. |
Cодержание: Война третьей (антифранцузской коалиции).
Для связи: Общие темы | По теме ПМВ.
Списки страниц: ПМВ-приложения || ЭИЧЦ || ФФВВ || КрыВо || АДрРу ||РНАВ-пр || В3Коа || КорВИО