Ситуация перед Аустерлицем. Часть 6.

Если смотреть на стратегическую ситуацию с французской стороны, то Наполеон тоже должен был знать о сборе новых сил австрийцами и о движении армии эрцгерцога Карла из Италии к Дунаю. Он точно знал, что Пруссия собирается объявить войну, и точно знал о начале военных действий в Северной Германии.

Поэтому нахождение Великой армии около Брюнна означало потерю времени и потерю инициативы в войне. Даже без участия прусских армий Третья коалиция имела в Австрии и Германии больше сил, чем было в Великой армии. И эти силы вполне могли начать активно действовать против французских войск, вынужденно разбросанных по Австрии. Причем для атак коалиция могла выбирать самые слабые отряды и постепенно увеличивать свое преимущество.

Затем Великой армии грозило ухудшение снабжения, поскольку армии коалиции угрожали прервать подвоз со стороны Франции и южной Германии, а в Австрии французы могли собирать продовольствие с небольшой территории. Ну и наконец, противник мог попытаться окружить войска Наполеона.

Кроме того, долго стоять у Брюнна было невыгодно, поскольку для размещения всей армии не было жилья, а долго стоять в поле было слишком холодно.

В результате, альтернативами для Наполеона в конце ноября 1805 года были или отступление туда, где можно устроиться на зимние квартиры и защитить коммуникации армии, или сражение.

Отступление означало бы затягивание войны как минимум на год. Отступление враги Франции могли использовать в целях пропаганды, и тогда вступление в войну Пруссии было бы неизбежно. За зиму Третья коалиция могла пополнить войска, и тогда на будущий год Наполеону предстояло бы бороться с 700-тысячными силами коалиции. Сам Наполеон, конечно, с высокой вероятностью мог бы разбить противника на главном театре, но тогда коалиция могла бы одержать победы на второстепенных театрах и вновь затянуть войну (а это и надо было англичанам, которых никак не удавалось принудить к миру).

В общем, лучшим вариантом для французов было генеральное сражение и победа в нем. Риск проиграть был, но Наполеон привык считать, что его армия способна победить любого врага (и при этом был не далек от истины). Выигранное сражение позволяло избавиться на время от самой сильной на тот момент армии коалиции и свободно атаковать армию эрцгерцога Карла, которую разбить будет проще. Крупная (а еще лучше разгромная победа над коалиционной армией), скорее всего, означала выход австрийцев из войны (ведь император Франц уже отправлял парламентеров осведомиться об условиях перемирия), а там и Пруссия, уже продемонстрировавшая нерешительность, отказалась бы от вступления в войну.

Как правило, когда нужно было сражение, Наполеон противника атаковал, даже если противник имел сильную позицию. Но все же он старался не тратить пушечное мясо понапрасну, и если мог маневрами выманить противника с его позиции и заставить сражаться в чистом поле или атаковать, то предпочитал именно такой вариант.

С коалиционной армией у Ольмюца было справиться непросто. Теоретически, Наполеону было очень сложно заставить ее действовать так, как ему хотелось. В Ольмюце должен был быть запас продовольствия, которого армии должно было хватить на месяц, имелись запасы пороха и свинца. Действиями конницы, конечно, можно было нервировать противника и создать видимость угрозы коммуникациям, но терпеливого военачальника такими приемами не получиться принудить к сражению. А вот обойти позицию коалиционной армии и осадить Ольмюц Наполеон не мог, ибо не привез с собой осадных парков.

Но можно было попытаться обмануть противника, например, ложным отступлением, и выманить его для боя, или попытаться отрезать от Ольмюца, если навязать бой не получится. И только если ничего не выйдет, нужно было атаковать укрепившегося врага, пользуясь, например, плохой погодой и внезапностью нападения.

Cодержание: